Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-2154/2014
Дело № 2- 2154/2014 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 июня 2014г. г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В.
при секретаре Бобковой Т.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Галины Александровны к Открытому акционерному обществу «Банк «Открытие», Открытому акционерному обществу «Открытие «Страхование» о прекращении действия договора страхования, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Сорокина Г.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Открытие Страхование», ОАО Банк «Открытие» о прекращении действия договора страхования, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа и расходов на оплату услуг представителя. В обоснование иска указала, что между ней и ОАО «Банк «Открытие» заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА Срок кредитного договора и договора страхования - 60 месяцев, до ДАТА Сумма кредита согласно договора – ... руб. На руки заемщиком получено ... руб. Сумма ... руб. была удержана Банком из выданных кредитных средств и перечислена ОАО «Открытие Страхование» по договору страхования. ДАТА она произвела досрочное погашение кредита, так как ее не устроили условия кредитного договора. ДАТА. она обратилась в страховую компанию с просьбой прекратить действие договора страхования и вернуть остаток платы за неоказанную услугу. ДАТА. она повторно обратилась в страховую компанию с претензией. Остаток суммы за услугу страхования по договору страхования за период с ДАТА составляет ... Поскольку требование истца добровольно ответчиками не исполнено, за период с ДАТА. подлежит взысканию неустойка в сумме ... руб. Просит прекратить действие договора страхования № НОМЕР от ДАТА заключенного между ней и ОАО «Открытие страхование; взыскать в ее пользу солидарно с ОАО «Открытие Страхование» и ОАО «Банк Открытие» сумму неосновательного обогащения ... руб. и неустойку в сумме ... руб.; взыскать с ответчиков штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя и судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб.
В судебном заседании истец Сорокина Г.А., ее представитель по устному ходатайству Иванов С.А. настаивали на удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ОАО «Банк Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Представил письменные возражения на исковое заявление, в которых в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме ( л.д.23- 24)
Представитель ответчика ОАО «Открытие Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представил письменные возражения на исковое заявление, в которых в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме (л.д.88 – 88 оборот).
Суд, заслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав все материалы дела, считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДАТА между ОАО Банк «Открытие» и Сорокиной Г.А. был заключен кредитный договор на сумму ... рублей со сроком кредита 60 месяцев (л.д. 39-41).
ДАТА между ОАО "Открытие Страхование" (Страховщик) и Сорокиной Г.А. (Страхователь/Застрахованный) был заключен Договор страхования от несчастных случаев и болезней страхователя со сроком действия договора 1826 дней, в котором в качестве страховых рисков указаны: смерть застрахованного; инвалидность застрахованного 1 и 2 группы в результате несчастного случая и болезни. Сторонами была определена страховая сумма в размере ... рублей. Выгодоприобретателем по указанному договору страхования при наступлении любого страхового случая был назначен ОАО «Банк Открытие». Указанные обстоятельства подтверждаются страховым полисом от ДАТАл.д. 58), заявлением на страхование, подписанным истцом (л.д. 59).
Страховая премия по Договору страхования от ДАТА была перечислена Банком в пользу ответчика ОАО «Открытие Страхование» в размере ... рублей ДАТА года, что подтверждено Выпиской по лицевому счету Сорокиной Г.А. (л.д. 67) и что было предусмотрено условиями Кредитного договора от ДАТА года, заключенного между ОАО «Банк Открытие» и Сорокиной Г.А. (л.д.39).
Остаток задолженности по кредиту в сумме ... руб. Сорокиной Г.А. был погашен ДАТА что подтверждается приходным кассовым ордером от ДАТА. (л.д.15), выпиской по лицевому счету (л.д.67) и не оспаривается сторонами.
ДАТА Сорокиной Г.А. ответчику ОАО "Открытие Страхование" было подано заявление, в котором истица просила расторгнуть договор страхование в связи с досрочным погашением кредита (л.д.12). ДАТА Сорокина Г.А. обратилась с заявлением - претензией к ОАО «Открытие Страхование» в котором, просила вернуть страховую премию в сумме ... руб., так как возможность страхового случая отпала (л.д.13)
На основании заявления Сорокиной Г.А., договор страхования ОАО «Открытие Страхование» прекращен (л.д.89).
При таких обстоятельствах требования истца о прекращении действия договора страхования удовлетворению не подлежат, поскольку договор прекращен ДАТА. по заявлению истца.
Заявление истца о возвращении страховой премии страховщиком оставлено без удовлетворения.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Согласно п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:
гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;
прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.
Согласно п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи.
Таким образом, договор личного страхования может быть расторгнут в любое время по инициативе страхователя.
Пунктом 3 ст. 958 ГК РФ предусмотрено, что при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.
Таким образом, гражданин может требовать у страховой компании расторжения договора страхования, однако часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, будет ему возвращена только в том случае, если это было предусмотрено договором страхования.
Как следует из заявления на страхование № НОМЕР от ДАТА стороны договорились, что договор страхования может быть прекращен досрочно, по требованию страхователя на основании его личного заявления. При этом возврат страховой премии за неистекший период страхования не производится. (л.д.59).
В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Сорокина Г.А. уплатила страховую премию ОАО «Открытие Страхование» по договору страхования, который никем не оспорен. Следовательно, перечисленная ОАО «Открытие Страхоание» страховая премия не является основательным обогащением ответчиков.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца неосновательного обогащения в сумме страховой премии не имеется, в связи с тем, что договором страхования не предусмотрена возможность возврата страховой премии страхователю при прекращении договора. В удовлетворении исковых требований Сорокиной Г.А. к ОАО «Открытие Страхование», ОАО Банк «Открытие» о взыскании неосновательного обогащения в сумме ... руб. суд считает необходимым отказать. Следовательно, не подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки в сумме ... руб., штрафа и судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Сорокиной Галине Александровне в удовлетворении исковых требований к Открытому акционерному обществу «Банк «Открытие», Открытому акционерному обществу «Открытие «Страхование» о прекращении действия договора страхования, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, судебных расходов, - отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья
