Решение от 28 мая 2014 года №2-2154/2014

    Отметка об исполнении решения суда Дело №2-2154/2014
 
____________________________________________________________________________
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    28 мая 2014 года г. Волгодонск
 
    Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Савельевой Л.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевчук Л.Л. к Мимулатовой Т.С. о взыскании долга по договору займа,
 
установил:
 
    Истец Шевчук Л.Л. обратилась в суд с иском к Мимулатовой Т.С. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она передала в долг ответчице денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по возврату денежных средств ответчица не исполнила, требования истицы о возврате денежных средств оставила без удовлетворения.
 
    Истица просит суд взыскать с ответчицы Мимулатовой Т.С. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик Мимулатова Т.С. признала исковые требования, что подтвердила своим письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.
 
    Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Правоотношения сторон регулируются положениями ст. ст. 807-810 Гражданского Кодекса РФ.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Шевчук Л.Л. и Мимулатовой Т.С. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской и не оспаривается ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе поддержать свои требования, а ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
 
    Признание иска ответчицей отражено ею в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ. Ответчице судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.
 
    В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Признание иска ответчиком соответствует требованиям ст. ст. 807,808, 810 ГК РФ, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, вследствие чего принимается судом.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчицы в пользу истицы подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, оплата которой подтверждается чеком –ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск Шевчук Л.Л. к Мимулатовой Т.С. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
 
    Взыскать с Мимулатовой Т.С. в пользу Шевчук Л.Л. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его оглашения.
 
    Судья Л.В. Савельева