Определение от 24 мая 2013 года №2-2154/2013

Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 2-2154/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    № 2-2154/2013
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    24.05.2013г.                                                                                                         г.Новосибирск
 
    Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В., при секретаре Проскуряковой Н.Е., рассмотрев заявление Серебренниковой Екатерины Александровны, об оспаривании действий (бездействия) органа местного самоуправления,
 
                                                            УСТАНОВИЛ:
 
    Серебренникова Е.А. обратился в суд с заявлением, об оспаривании действий (бездействия) органа местного самоуправления, полагая что, Мэрия г.Новосибирска (в лице Главного управления образования) нарушила как её права, так и права её ребенка на дошкольное образование, отказав ей в удовлетворении её требования обеспечить её ребенка свободным местом в муниципальном дошкольном образовательном учреждении.
 
    Представитель Мэрии г.Новосибирска, в судебном заседании с заявлением Серебренниковой Е.А. была не согласна, просила суд оставить заявление без рассмотрения, т.к. имеет место спор о праве.
 
               Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление Серебренниковой Е.А. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
                Как следует из ч.3 ст.247 ГПК Р.Ф., если при подаче заявления в суд, будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственного суду, суд оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
 
                В данном случае, наличие спора о праве, выяснилось в судебном заседании, после принятия заявления к производству, а поэтому заявление подлежит оставлению без рассмотрения, возникший спор его участники вправе разрешить в порядке искового производства.
 
Исходя из изложенного и руководствуясь ч.3 ст.247 ГПК РФ, суд
 
                                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Серебренниковой Екатерины Александровны, об оспаривании действий (бездействия) органа местного самоуправления – оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что возникший спор его участники вправе разрешить в порядке искового производства.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба, в Новосибирский областной суд, в течение 15 суток.
 
    Судья                                                                 Елапов Ю.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать