Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2154/14
Дело № 2-2154\14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород
Автозаводский районный суд [ Адрес ]
в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В.,
при секретаре судебного заседания Борисове А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива [ "Н" ] к Провалинскому С.М. о взыскании суммы займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец КПК [ "Н" ] обратился в суд с иском к ответчику Провалинскому С.М. о взыскании суммы займа, в обоснование которого указал, что в соответствии с договором пенсионного займа [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. кооператив выдал ответчику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи Кооператива в размере [ ... ] руб. на срок 12 месяцев, с установленными процентами за пользование займом в размере 19% годовых, указанном в договоре и в графике ежемесячных платежей, являющемся неотъемлемой частью договора займа. Выдача суммы займа подтверждается платежным поручением [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и расходным кассовым ордером [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].
В соответствии с п. 2.2 договора займа заемщик обязуется возвратить заем в рассрочку до [ ДД.ММ.ГГГГ ]. и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно согласно графику платежей.
Последний платеж ответчиком совершен в [ ДД.ММ.ГГГГ ].
Согласно п. 4.2 договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на остаток займа начисляются пени в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки платежа.
На [ ДД.ММ.ГГГГ ] задолженность перед займодавцем составляет (за вычетом оплаченных сумм): сумма долга по займу – [ ... ] руб.; проценты за пользование займом – [ ... ] руб.; пени на просроченную задолженность – [ ... ] руб., а всего [ ... ] руб.
Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере [ ... ] руб., проценты за пользование займом – [ ... ] руб., проценты за пользование займом в размере [ ... ] руб. и расходы по оплате госпошлины [ ... ] руб.
Истец КПК [ "Н" ] в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Провалинский С.М. в судебное заседание не явилась, о явке судом извещался судебной повесткой, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой почты «истек срок хранения».
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.
Статья 117 ГПК РФ предусматривает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Суд расценивает это как отказ от получения судебного извещения и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 807 ГК РФ: «По договору займа одна сторонам (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».
В силу ст. 808 ГК РФ: «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».
В соответствии со ст. 809 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части…».
В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ]. между истцом и ответчиком заключен Договор займа [ Номер ] (пенсионный) в соответствии с которым, Кооператив передает заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме [ ... ] руб. сроком на 12 месяцев под 19% годовых, а заемщик обязался возвратить Кооперативу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в порядке, установленном договором, в соответствии с графиком ежемесячных платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. [ ... ] Срок возврата займа установлен [ ДД.ММ.ГГГГ ]. (п. 2.2 договора) Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на остаток займа начисляются пени в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки платежа.
Порядок и срок возврата займа установлен Графиком возврата платежей к договору займа [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]., с которыми ответчик был согласен о чем свидетельствует его подпись[ ... ]
Истец выполнил свои обязательства по договору займа, перечислив на счет ответчика платежным поручением [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].[ ... ] руб. [ ... ] и выдав по расходному кассовому ордеру [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. - [ ... ] руб. [ ... ]
В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по возврату займа, ответчику [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ] направлено письмо с требованием выплаты суммы задолженности и процентов за пользование займом, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
Данными на должника для искового заявления по срочному займу КПК [ "Н" ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. представлен расчет задолженности с учетом начисленных процентов за пользование займом и пени за просроченную задолженность в общей сумме [ ... ] руб. [ ... ]
Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по договору займа и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает с [ ДД.ММ.ГГГГ ]., в связи с чем на [ ДД.ММ.ГГГГ ]. за ответчиком образовалась общая задолженность в сумме [ ... ] руб., в том числе: сумма долга по займу – [ ... ] руб.; проценты за пользование займом – [ ... ] руб.; пени на просроченную задолженность – [ ... ] руб.
Проанализировав и оценив установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме [ ... ] рублей[ ... ]
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива [ "Н" ] удовлетворить.
Взыскать с Провалинского С.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива [ "Н" ] задолженность по Договору займа [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. образовавшуюся на [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в сумме [ ... ] рублей [ ... ] копеек и расходы по уплате государственной пошлины – [ ... ] рубля [ ... ] копеек, а всего – [ ... ] рублей [ ... ] копейку.
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Э.В. Летунова
