Определение от 14 мая 2013 года №2-2154/13

Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 2-2154/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
    Дело № 2-2154/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Город Иваново 14 мая 2013 года
 
    Ленинский районный суд города Иваново в составе:
 
    председательствующего по делу - судьи Шахова А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания ФИО4,
 
    с участием представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново гражданское дело
 
    по иску ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
 
         УСТАНОВИЛ:    
 
    ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО5 и автомобиля истца <данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО2
 
    Как было установлено, водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № нарушил п. 13.9 ПДД РФ. В действиях водителя ФИО2 нарушений ПДД РФ обнаружено не было. ФИО5 сообщил, что гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № застрахована в ОАО «Мособлэнергогарант».
 
    Поскольку в результате указанного ДТП вред причинен только имуществу, ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец решил воспользоваться правом, предусмотренном ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и обратился в ООО «Росгосстрах» - страховую компанию, застраховавшую его гражданскую ответственность (полис серии ВВВ №).
 
    После случившегося ДТП истец уведомил страховщика о наступлении страхового события и предоставил все документы, необходимые для выплаты страхового возмещения. Страховщик присвоил случившемуся номер убытка (№) и организовал осмотр поврежденного транспортного средства, который состоялся ДД.ММ.ГГГГ
 
    Таким образом, в результате наступления указанного ДТП истцом были исполнены все обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. и Правилами ОСАГО, утвержденными постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г., которые необходимы для признания ответчиком случившегося страховым случаем и выплаты страхового возмещения.
 
    В итоге истцу было выплачено страховое возмещение в размере 10085 рублей 85 копеек.
 
    Истец считает, что выплаченная сумма страхового возмещения занижена и не покроет затрат на восстановительный ремонт транспортного средства. По инициативе истца был произведен повторный осмотр автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, по результатам которого по оценке эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 88736 рублей 73 копейки (отчет об оценке №). Уведомление о проведении осмотра автомобиля истца было направлено страховщику и получено им, однако его представитель на осмотр не явился. Истцом были оплачены услуги по проведению оценки ущерба в размере 3500 рублей, а так же услуги по проведению диагностики транспортного средства в размере 750 рублей.
 
    Таким образом, разница между выплаченной суммой страхового возмещения (10085 рублей 85 копеек) и размером убытков, подлежащих взысканию со страховщика (88736 рублей 73 копейки + 750 рублей) составляет 79400 рублей 88 копеек.
 
    На основании изложенного, ФИО2 просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения причиненных ему убытков страховое возмещение в размере 79400 рублей 88 копеек, компенсацию морального вреда - 3000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы по оплате услуг представителя - 7000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта - 3500 рублей.
 
    В судебном заседании установлено, что стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
 
    1. Ответчик ООО «Росгосстрах» выплачивает истцу ФИО2:
 
    - страховое возмещение (ущерб) в рамках договора ОСАГО серия ВВВ № в размере 79400 рублей 88 копеек в связи с повреждением транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер № по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей;
 
    - расходы по составлению отчета в размере 3500 рублей.
 
    Всего ООО «Росгосстрах» выплачивает истцу 87900 рублей 88 копеек путем безналичного перечисления на банковские реквизиты, представленные истцом.
 
    2. От всех остальных требований истец отказывается в полном объеме.
 
    3. Иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    4. Оплата происходит в течение 10 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.
 
    5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями сторон.
 
    Из поступившего в суд заявления представителя истца ФИО2 - по доверенности ФИО3 следует, что истец просит в его отсутствие и в отсутствие своего представителя утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
 
    Мировое соглашение подписано представителями сторон. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в их интересах и выполнение ими условий не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 в лице представителя ФИО3 и представителем ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО1, по которому:
 
    1. Ответчик ООО «Росгосстрах» выплачивает истцу ФИО2:
 
    - страховое возмещение (ущерб) в рамках договора ОСАГО серия ВВВ № в размере 79400 рублей 88 копеек в связи с повреждением транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер № по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей;
 
    - расходы по составлению отчета в размере 3500 рублей.
 
    Всего ООО «Росгосстрах» выплачивает истцу 87900 (восемьдесят семь тысяч девятьсот) рублей 88 копеек путем безналичного перечисления на банковские реквизиты, представленные истцом.
 
    2. От всех остальных требований истец отказывается в полном объеме.
 
    3. Иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    4. Оплата происходит в течение 10 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.
 
    5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями сторон.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-2154/13 по иску ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения - прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий:     А.В. Шахов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать