Решение от 23 апреля 2013 года №2-2154(1)/2013

Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Номер документа: 2-2154(1)/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-2154(1)/2013
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2013 года город Энгельс
 
    Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Смирновой Л.В.,
 
    при секретаре Антоновой О.Б.,
 
    с участием истца Пунтикова Д.В., представителя ответчика Кононова Е.Д. по доверенности от 00.00.0000 Макова Д.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пунтикова Д.В. к Кононову Е.Д. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
 
установил:
 
    Пунтиков Д.В. обратился в Энгельсский районный суд с иском, просит взыскать с Кононова Е.Д. сумму задолженности в размере 1 800 000 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 200 рублей.
 
    Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 Пунтиковым Д.В. Кононову Е.Д. были переданы в заем денежные средства в размере 1 800 000 рублей, на срок до 00.00.0000 о чем была составлена расписка. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. На основании изложенного истец вынужден обратиться в суд.
 
    Истец Пунтиков Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
 
    В судебном заседании ответчик Кононов Е.Д. не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика по доверенности Маков Д.В. исковые требования признал в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд считает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет законных интересов и прав других лиц.
 
    Последствия данного процессуального действия разъяснены.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 60, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск Пунтикова Д.В. к Кононову Е.Д. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать с Кононову Е.Д. в пользу Пунтикова Д.В. денежные средства в размере 1 800 000 рублей, расходы связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 17 200 рублей, а всего взыскать 1 817 200 (один миллион восемьсот семнадцать тысяч двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать