Дата принятия: 10 декабря 2018г.
Номер документа: 2-2153/2018
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 10 декабря 2018 года Дело N 2-2153/2018
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Коберской М.В.,
при секретаре Морозовой К.Ф.,
с участием прокурора Синельниковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации к Назаровой М. А. и Назарову В. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам Назаровым и просил признать их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что данная квартира является служебной, находится на территории закрытого военного городка, данное жилое помещение подлежит перераспределению военнослужащим, нуждающимся в служебных помещениях.
В судебное заседание истец ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ не явился, о месте и времени судебного заседания, извещен надлежащим образом, представитель истца Кокоринова Н.А., действующая по доверенности, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения в порядке заочного производства, одновременно поддержала заявленные требования.
Ответчики Назарова М.А. и Назаров М.А., извещавшиеся о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, в суд не явились по неизвестной причине.
При таких обстоятельствах суд с учетом согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке и в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду.
Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений (ст. 99 ЖК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
Согласно ч. 3 ст. 101 Жилищного кодекса РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения.
Согласно ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в соответствии с частью 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 ЖК РФ.
В этой связи по делам о выселении граждан из специализированных жилых помещений (статья 103 ЖК РФ) судам необходимо иметь в виду, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений граждане, перечисленные в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 103 ЖК РФ, при условии, что они не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, включено в число служебных жилых помещений (л.д.8).
Из поквартирной карточки на спорное жилое помещение усматривается, являвшийся его нанимателем по ордеру N от 04.10.2004 Назаров А.Н. снят с регистрационного учета в связи со смертью. (см. оборот л.д. 6).
Согласно акту фактического проживания граждан, в жилом помещении по данному адресу проживает Назарова М.А. со своими детьми Назаровой П.А., 2009 года рождения, Назаровым В.А., 1999 года рождения, никаких правоустанавливающих документов на жилое помещение у них не имеется. (л.д.6).
Согласно справке о регистрации, Назарова М.А. совместно со своим сыном Назаровым В.А. зарегистрированы в жилом помещении по вышеуказанному адресу с 10.03.2005; с 06.04.2012 там же зарегистрирована дочь ответчицы - Назарова П.А. (см. л.д. 7).
Таким образом, установленные судом обстоятельства со всей очевидностью свидетельствуют о том, что истцом в исковом заявлении допущена описка в написании имени ответчика Назарова В.А. (вместо В. указано М.).
На имя Назаровой М.А. оформлен лицевой счет N в отношении спорной квартиры, по состоянию на 31.08.2018 года задолженность по оплате составляет 1240,25 рублей.
Пункт "д" ст. 71 Конституции РФ предусматривает, что федеральная государственная собственность и управление ею находятся в ведении Российской Федерации.
В силу п. п. 1, 4 ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность).
Имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).
Согласно п. 12 ст. 1 Федерального закона N 61-ФЗ от 31 мая 1996 г. имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.
Российская Федерация, как субъект гражданских правоотношений, является собственником принадлежащего государству имущества. Защита интересов Российской Федерации включает в себя, в том числе вопросы правомерности владения и распоряжения федеральной собственностью.
Таким образом, судом установлено, что спорное жилое помещение является служебным, ответчики не состоят в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ, соответственно, никаких оснований для сохранения за ними права пользования специализированным жильем не имеется.
В нарушение требования ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств полагать обратное ответчиками не представлено.
В этой связи учитывая установленные по делу обстоятельства, в совокупности с приведенными нормами закона, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать Назарову М. А. и Назарова В. А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить их из указанного жилого помещения.
Ответчики Назарова М.А. и Назаров В.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Коберская М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
