Решение от 23 июля 2014 года №2-2153/2014

Дело № 2-2153/2014    
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    23 июля 2014 г.                             г. Златоуст
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе :
 
    председательствующего судьи     Фроловой Г.А.,
 
    при секретаре             Аненковой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к индивидуальному предпринимателю Хурматулину О.А, Хурматулиной Л.Ф., Обществу с ограниченной ответственностью «Алекс» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
 
у с т а н о в и л :
 
    Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – ЗАО «Райффайзенбанк», Банк) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Хурматулин О.А, Хурматулиной Л.Ф., Обществу с ограниченной ответственностью «Алекс», в котором уточнив требования просит:
 
    - взыскать в пользу Банка солидарно с ИП Хурматулин О.А, Хурматулиной Л.Ф., ООО «Алекс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    - обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Хурматулин О.А:
 
    грузовой тягач <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты>
 
    полуприцеп с бортовой платформой <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты>
 
    - взыскать в пользу Банка с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а также с Хурматулин О.А – в сумме <данные изъяты>
 
    В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» (далее - Истец, Кредитор, Банк) и Индивидуальным предпринимателем Хурматулиным О.А (далее - Заемщик) заключен Кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> по ставке <данные изъяты> % годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ИП Хурматулин О.А допускает нарушение исполнения Кредитного договора. В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены: договор залога имущества и договоры поручительства. Задолженность Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
 
        Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (почтовое уведомление - л.д. 160).
 
    Ответчики ИП Хурматулин О.А, Хурматулина Л.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (почтовые – уведомления – л.д. 158,159).
 
    Представитель ответчика ООО «Алекс» в судебное заседание не явился. Директор ООО «Алекс», являющийся единственным учредителем общества – Хурматулин О.А о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Принимая во внимание, что судом приняты все меры для надлежащего извещения участников процесса, отсутствие ходатайств участников процесса об отложении рассмотрения дела, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6.1, 154, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях своевременного рассмотрения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск ЗАО «Райффайзенбанк» подлежащим удовлетворению частично.
 
    В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1)
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Индивидуальным предпринимателем Хурматулиным О.А заключен Кредитный договор № (л.д. 53-57), в соответствии с условиями которого Банк принял на себя обязательства по предоставлению в течение периода доступности кредитных средств Заемщику кредита в размере <данные изъяты> (п. 1.1.) путем перечисления денежных средств на счет Заемщика №. Кредит предоставляется на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5 Кредитного договора в редакции изменений № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 51) по ставке в размере <данные изъяты> % годовых (п. 1.5.)
 
    Исполнение Банком обязательства по предоставлению Заемщику кредита в полном объеме подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 61-70). Кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> путем перечисления на счет Заемщика № в Банке.
 
    В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в соответствии с графиком платежей, содержащимся в приложении № к Изменению № к Кредитному договору (п. 3.2., 6.1. Кредитного договора в редакции Изменения № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 51).
 
    Согласно п. 7.1. Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы основного долга Заемщик выплачивает Банку повышенные проценты на сумму просроченной задолженности, начиная с даты возникновения просроченной задолженности и по дату фактического погашения этой задолженности включительно по ставке, равной удвоенной действующей ставке, но не менее чем <данные изъяты> % годовых.
 
    В соответствии с п. 7.2. Кредитного договора за нарушение сроков уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку пени в размере <данные изъяты>% от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки платежа по день погашения включительно.
 
    Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены:
 
    1) договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Хурматулиной Л.Ф. (л.д.154-156);
 
    2) договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-47) с учетом Дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ с Хурматулиным О.А (л.д. 42-43);
 
    3) договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40) с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ с Обществом с ограниченной ответственностью «Алекс» ((л.д. 39).
 
    Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ИП Хурматулин О.А допускает нарушение исполнения Кредитного договора. Согласно расчету задолженности (л.д. 12-20), в период с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения с иском в суд платежей в погашение кредита не поступало.
 
    В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ, п. 1 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    В случае нарушения Заемщиком какого-либо из обязательств по Кредитному договору Банк имеет право предъявить поручителю требование в письменной форме. Поручители приняли на себя обязательство выплатить Банку сумму указанную в требовании Банка, не позднее срока установленного п. 2 договора поручительства.
 
    В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору в соответствии с п. 4.2.4, 6.8 Кредитного договора, ст. 811 ГК РФ Банк направил Хурматулину О.А, Хурматулиной Л.Ф. требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и пени, о погашении в течение <данные изъяты> дней с момента получения требования погасить всю задолженность по Кредитному договору. Требования получены Хурматулиным О.А, Хурматулиной Л.Ф. лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31,31а). ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено в адрес поручителя ООО «Алекс» требование о досрочном погашении кредита (л.д.137).
 
    Однако требования Банка оставлены без ответа и удовлетворения.
 
    Согласно представленному истцом расчету (л.д. 10-20), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма задолженности по основному догу; <данные изъяты> – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> – сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Расчет задолженности судом проверен, ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспорен.
 
    Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
 
    В связи с неисполнением заемщиком Хурматулиным О.А возникших перед истцом обязательств по возврату сумм в соответствии с условиями кредитного договора, поручители несут обязательства, принятые на себя в соответствии с договорами поручительства.
 
    При этом, согласно пункту 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
 
    В соответствии с договором поручительства № ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Хурматулина Л.Ф. несет перед Банком солидарную ответственность с Заемщиком по кредитному договору сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 155-156). Т.е. срок действия поручительства установлен договором до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно договору поручительства №, заключенного Банком с ООО «Алекс» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), настоящий договор действует до даты окончательного погашения Заемщиком своих обязательств перед Банком по кредитному договору (п.14).
 
    Установленное в договоре поручительства условие о том, что поручительство действует до даты окончательного погашения Заемщиком своих обязательств перед Банком по кредитному договору, не является условием о сроке действия поручительства, поскольку связывается с событием, о котором неизвестно, наступит оно или нет.
 
    Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
 
    Поскольку каких-либо четких и определенных положений относительно срока действия вышеуказанный договор поручительства не содержит, суд приходит к выводу, что срок, на который дано поручительство, в договоре в соответствии со
 
    Судом установлено, что по условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее определенного числа месяца, следующего за платежным, в соответствии с графиком платежей, установленным с учетом изменений № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.52).
 
    При указанных обстоятельствах, течение срока действия поручительства по требованию к ООО «Алекс» о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
 
    Согласно отметки на штампе регистрации входящей корреспонденции (л.д. 3), иск подан Банком в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, ООО «Алекс» должно нести принятые на себя обязательства в соответствии с условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей (л.д. 52) в части платежей со сроком уплаты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (требования заявлены Банком о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты>
 
    В части взыскания с ООО «Алекс» солидарно задолженности по кредитному договору, касающейся платежей (согласно графику платежей) до ДД.ММ.ГГГГ суд полагает необходимым отказать, поскольку действие поручительства ООО «Алекс» в части указанных платежей прекращено, в связи с истечением годичного срока со дня наступления срока исполнения обязательства по данным платежам.
 
    Таким образом, с индивидуального предпринимателя Хурматулина О.А, а также поручителей Хурматулиной Л.Ф., Общества с ограниченной ответственностью «Алекс» в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма задолженности по основному догу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Кроме того, с индивидуального предпринимателя Хурматулина О.А, Хурматулиной Л.Ф. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма задолженности по основному догу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    В силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественного перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст. 334 ГК РФ).
 
    В соответствии с договором залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-47) с учетом Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ с Хурматулиным О.А (л.д. 42,43) в залог Банку передано движимое имущество:
 
    грузовой тягач седельный <данные изъяты>;
 
    полуприцеп с бортовой платформой <данные изъяты>.
 
    Обеспечиваемые обязательства включают в себя сумму невозвращенного кредита, предоставленного в соответствии с кредитным договором, сумму процентов за пользование кредитом, пени за просрочку платежа по кредитному договору, комиссионные сборы и расходы, а также все прочие суммы, подлежащие оплате по кредитному договору (п. 3.1. договора залога).
 
    Право залога возникает с момента заключения договора о залоге на основании ст. 341 ГК РФ.
 
    Статьей 349 ГК РФ предусмотрен судебный порядок удовлетворения требований залогодержателя, исходя из стоимости заложенного имущества, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
 
    Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору и исключающих обращение взыскания на предмет залога, в материалах дела не содержится, таким образом, у суда нет законных оснований для отказа истцу в указанной части исковых требований.
 
    В силу ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    Согласно ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    В силу п. 11 ст. 28.2 Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43) залогодателем и залогодержателем определена стоимость заложенного имущества в размере: грузового тягача седельный <данные изъяты> - <данные изъяты>; полуприцепа с бортовой платформой <данные изъяты> - <данные изъяты>
 
    В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона «О залоге», если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    Учитывая, что о снижении стоимости заложенного имущества в соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона «О залоге» истец не просил, разногласий между должником и банком по стоимости залогового имущества не возникло, отчета оценщика или иной оценки ответчиком не представлено, суд не находит оснований для снижения продажной стоимости указанного имущества, являющегося предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Таким образом, требование ЗАО «Райффайзенбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество:
 
    грузовой тягач седельный <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости с торгов в сумме <данные изъяты>
 
        полуприцеп с бортовой платформой <данные изъяты>, принадлежащее Хурматулину О.А (л.д. 73,74,75) в пользу ЗАО «Райффайзенбанк», с установлением начальной продажной стоимости с торгов в сумме <данные изъяты>
 
    подлежит удовлетворению в силу ст. 811, 348 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ИП Хурматулина О.А, Хурматулиной Л.Ф., ООО «Алекс» в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>), по <данные изъяты> с каждого.
 
    Также с ИП Хурматулина О.А, Хурматулиной Л.Ф. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>), по <данные изъяты> с каждого.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
        Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить частично.
 
        Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Хурматулина О.А, Хурматулиной Л.Ф., Общества с ограниченной ответственностью «Алекс» (ОГРН <данные изъяты>) в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Хурматулина О.А, Хурматулиной Л.Ф. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
 
    В удовлетворении требований Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» о взыскании с ООО «Алекс» солидарно задолженности по кредитному договору, возникшей до ДД.ММ.ГГГГ отказать.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Хурматулина О.А в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать Хурматулиной Л.Ф. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алекс» (ОГРН <данные изъяты>) в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - грузовой тягач седельный <данные изъяты>, принадлежащий Хурматулину О.А, в пользу ЗАО «Райффайзенбанк», установив начальную продажную стоимость указанного транспортного средства с публичных торгов в размере <данные изъяты>
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – полуприцеп с бортовой платформой <данные изъяты>, принадлежащий Хурматулину О.А, в пользу ЗАО «Райффайзенбанк», установив начальную продажную стоимость указанного транспортного средства с публичных торгов в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.
 
    Председательствующий :          Г.А. Фролова