Решение от 17 июня 2014 года №2-2153/2014

    Дело № 2-2153/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Киров
 
17 июня 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:
 
    председательствующего судьи Стариковой И.П.,
 
    с участием помощника прокурора Бушмановой В.А.,
 
    при секретаре Макаровой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожихова А.В. к Андрееву Д.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Кожихов А.В. обратился в суд с иском к Андрееву Д.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обосновании иска указывает, что 30.07.2013 в 12 час. 45 мин. на 5 км. а/д Вятка произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Хонда, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Андреева Д.А. и автомобиля ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под его управлением. Согласно материалам административного дела, нарушение пунктов ПДД были выявлены у водителя Андреева Д.А. (п.13.9 ПДД РФ). На момент ДТП гражданская ответственность за причинение вреда при использовании источника повышенной опасности - автомобиля Хонда была застрахована в страховой компании ОАО «СГ МСК», гражданская ответственность владельцев автомобиля ВАЗ-2107, принадлежащего ему на праве собственности, застрахована в ООО «Цюрих». В результате столкновения автомобиль ВАЗ-2107 получил механические повреждения, в связи с чем, ему как собственнику причинен материальный ущерб. Материальный ущерб, в соответствии с экспертным заключением ООО КПЦ «Бюро независимых экспертиз» составляет – 155 260 руб., стоимость услуг эвакуатора – 3 500 руб., стоимость услуг по оценке ущерба – 2 500 руб., общая сумма ущерба составляет – 161 260 руб. Согласно данному заключению автомобиль ВАЗ-2107 восстановлению не подлежит. На основании п. 10 Правил « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется произвести страховую выплату при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, составляет 120 000 рублей. Он обратился в ОАО «СГ МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик выплату не произвел. Решением Первомайского районного суда г.Кирова с ОАО «СГ МСК» в его пользу взыскан материальный ущерба в размере 120 000 рублей. Оставшаяся часть материального ущерба в размере 41 260 руб. (161 260 - 120 000 ) подлежит взысканию с причинителя вреда – ответчика. Также в результате ДТП он получил телесные повреждения: две ушибленные раны подбородка и нижней губы, причинившие легкий вред здоровью. Компенсацию морального вреда оценивает в сумме 30 000 рублей, учитывая перенесенную физическую боль и степень нравственных страданий, длительность лечения. Просит взыскать с ответчика Андреева Д.А. в свою пользу материальный ущерб в размере 41 260 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1 437 руб. 86 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
 
    Истец Кожихов А.В. в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя адвоката Смирных В.А.
 
    Представитель истца Смирных В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что истцу в результате полученных телесных повреждений были наложены швы в области подбородка, проведено лечение, находился на амбулаторном лечении с 01.08.2013 по 08.08.2013. Операций не было, реабилитация не нужна. Просит взыскать с ответчика Андреева Д.А. в пользу Кожихова А.В. материальный ущерб в размере 41 260 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 437 руб. 86 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
 
    Ответчик Андреев Д.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласен. Пояснил, что являлся участником ДТП 30.07.2013, и нарушил ПДД. В результате ДТП второй водитель Кожихова А.В. получил телесные повреждения. Вину в совершении ДТП признал в полном объеме, согласен с требованием о взыскании с него материального ущерба в размере 41 260 руб. Ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснена и понятна. С требованием о взыскании компенсации морального вреда не согласен, считает его завышенным. Размер компенсации морального вреда в 15 000 руб. считает соразмерным для возмещения морального вреда.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ОАО «СГ МСК» в судебное заседание не явился, извещен (имеется расписка).
 
    Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, материалы административного дела № 5-53/2013, материалы гражданского дела № 2-2153/2014 Первомайского районного суда г.Кирова, заключение прокурора, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В силу п.п.1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Согласно ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
 
    В судебном заседании установлено, что 30.07.2013 в 12 час. 45 мин. на 5 км. а/д Вятка произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Хонда, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Андреева Д.А. и автомобиля ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Кожихова А.В.
 
    В результате столкновения автомобиль ВАЗ-2107 был поврежден, в связи с чем, его собственнику - Кожихову А.В. причинен материальный ущерб.
 
    В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Постановлением Юрьянского районного суда Кировской области от 23.10.2013 установлено, что дорожно-транспортное происшествие 30.07.2013 произошло по вине водителя автомобиля Хонда, гос.знак <данные изъяты>, Андреева Д.А., который при выезде на перекресток автодороги «Вятка» нарушил п.13.9 ПДД: двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-2107, гос. знак <данные изъяты>, двигавшегося по главной дороге, совершил с ним столкновение, в результате чего водителю ВАЗ-2107 Кожихову А.В., согласно заключению № 4235, были причинены следующие повреждения: две ушибленные раны подбородка и нижней губы, причинившие легкий вред здоровью, то есть Андреев Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Вместе с тем в действиях водителя Кожихова А.В. нарушений ПДД не установлено.
 
    Данным постановлением, вступившим в законную силу, Андреев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размер 1500 руб.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются также решением Первомайского районного суда г.Кирова от 03.02.2014, вступившим в законную силу, и не оспариваются ответчиком в судебном заседании.
 
    Указанным решением принят за основу размер материального ущерба по результатам экспертизы, проведенной истцом, в размере 155 260 руб., и подтвержден факт полной гибели транспортного средства, принадлежащего истцу. А также, поскольку автогражданская ответственность Андреева Д.А., в связи с использованием автомобиля Хонда была застрахована в ОАО «СГ МСК», автогражданская ответственность Кожихова А.В. застрахована в ООО СК «Цюрих», решением суда 03.02.2014 постановлено взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу Кожихова А.В. ущерб в размере 120 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 8 000 руб., а также расходы по госпошлине 3 600 руб.
 
    В соответствии со статьей 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.02г. страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется произвести страховую выплату при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, составляет 120 000 рублей.
 
    Поскольку решением Первомайского районного суда г.Кирова от 03.02.2014, с ОАО «СГ МСК» в пользу Кожихова А.В. взыскан ущерб в размере 120 000 руб., с ответчика Андреева Д.А., как причинителя вреда, в пользу истца Кожихова А.В. подлежит взысканию оставшаяся часть материального ущерба в размере 41 260 руб. (161 260 руб.- 120 000 руб.).
 
    С учетом представленных доказательств, подтверждающих размер материального ущерба, а также, что исковые требования Кожихова А.В. в части взыскания материального ущерба признаны ответчиком в полном объеме, признание иска в данной части не противоречит закону и не нарушает ничьих охраняемых законом прав и отвечает интересам сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с Андреева Д.А. материального ущерба в размере 41 260 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истец просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
 
    Разрешая вышеуказанное требование, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    Согласно ст. 1101 п. 2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду необходимо устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
 
    Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
        Согласно выписке из амбулаторной и стационарной карты Кожихова А.В., заключению эксперта № 4235 у Кожихова А.В. установлены следующие повреждения: две ушибленные раны подбородка и нижней губы. Указанные повреждения получены истцом в результате автотравмы, и относятся к причинившим легкий вред здоровью.
 
        При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание следующие обстоятельства: нарушение правил дорожного движения со стороны ответчика, послужившие причиной ДТП, и связанные с этим последствия для истца в виде причинения телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью, а также связанные с этим последствия, период нахождения на амбулаторном лечении с 01.08.2013 по 08.08.2013, и возникшие в связи с этим нравственные и физически страдания, причинившие моральный вред истцу.
 
    С учетом представленных доказательств, конкретных обстоятельств по делу, а также с учетом требований разумности и справедливости, характера физических и нравственных страданий истца, суд считает необходимым взыскать с Андреева Д.А. в пользу Кожихова А.В. в качестве компенсации морального вреда сумму 20 000 руб., считая данный размер компенсации морального вреда соразмерным причиненным истице нравственным и физический страданиям, тяжести последствий.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 437 руб. 86 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требование Кожихова А.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Андреева Д.А. в пользу Кожихова А.В. материальный ущерб в размере 41 260 руб. 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы оплате госпошлины в сумме 1 437 руб. 86 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Старикова И.П.
 
    Мотивированное решение изготовлено 19.06.2014