Решение от 06 июня 2014 года №2-2153/14

Дело № 2-2153/14
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    06 июня 2014г. г.Миасс
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В.
 
    при секретаре Бобковой Т.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Фролову Станиславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
    у с т а н о в и л :
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Фролову С.А. о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска Банк указал, что ДАТА с Фроловым С.А. был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета НОМЕР на сумму ... руб. на срок 48 месяцев. Ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполняет. По состоянию на ДАТА задолженность Фролова С.А. перед банком составляет ... руб. Банк просит взыскать с Фролова С.А. задолженность в размере ... руб. из которых основной долг – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств – ... расходы Банка по оплате госпошлины при подаче иска ... руб.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Фролов С.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью.
 
    Выслушав признание иска, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить.
 
    В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая, что ответчиком исковые требования признаны, это признание принято судом, т.к. оно сделано добровольно, закону не противоречит, интересы иных лиц не нарушает, соответственно, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы Банка по оплате госпошлины в сумме ... руб. (л.д.3)
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Фролова Станислава Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ... в том числе: основной долг – ... проценты за пользование кредитом – ...
 
    Взыскать с Фролова Станислава Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере ...
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
 
    Председательствующий