Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 2-2153/13
Гражданское дело № 2-2153/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 июня 2013 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.
с участием прокурора Пестряковой Н.А.,
при секретаре Гайсиной Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу <данные изъяты> об обязании оборудования входа в здание специальными приспособлениями для беспрепятственного доступа инвалидов,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу <данные изъяты> об обязании оборудования входа в здание специальными приспособлениями для беспрепятственного доступа инвалидов, указывая, что проведенной прокуратурой Правобережного района проверкой установлено, что ОАО <данные изъяты> не выполнено требование законодательства РФ, направленное на создание условий инвалидам для беспрепятственного доступа к объекту социальной инфраструктуры – кинотеатру <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес обезличен>. Просит суд обязать ОАО <данные изъяты> оборудовать вход в здание, расположенное по адресу: <адрес обезличен> специальным приспособлением для беспрепятственного доступа инвалидов – пандусом ( л.д.4-6).
Помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Пестрякова Н.А. в судебном заседании поддержала заявление, доводы, изложенные в заявлении, сроки исполнения решения суда просила установить в течение трех месяцев, со дня вступления решения в законную силу.
Представитель ответчика ОАО <данные изъяты> Гоноболев С.Н., действующий на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д.40) в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание иска, установить срок исполнения решения суда в течение трех месяцев, со дня вступления решения в законную силу.
Последствия признания иска ответчику разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.
Третье лицо ООО <данные изъяты> о дне слушания дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 61).
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить исковые требования.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью.
Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.
В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно статье 2 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" N 181-ФЗ от 24.11.1995 социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей для участия в жизни общества.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 15 ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ" Правительство РФ, органы исполнительной власти РФ, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям), а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации (включая средства, обеспечивающие дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации).
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ООО <данные изъяты> действующее на основании Устава, утвержденного 01 июля 2011 года, состоящее на учете в налоговом органе (л.д. 14-35,12,13) на основании договора аренды нежилого помещения от <дата обезличена> арендует у ОАО <данные изъяты>», действующего на основании Устава от <дата обезличена>, состоящего на учете в налоговом органе (л.д. 49-52, 53,54) часть нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, которое используется под кинотеатр, при этом доступ определенной категории инвалидов в данное здание не обеспечен.
Как непосредственно указано в ст. 15 ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ" для беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям) соответствующие условия создают, в том числе, организации независимо от форм собственности.
Согласно ст. ст. 17, 18 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
Согласно ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.
Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
Статья 45 Конституции РФ гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.
Государственная политика в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации, целью которой является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, а также в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации, определяется Федеральным законом от 24.11.1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".
Таким образом, инвалиды имеют такое же, как и иные граждане, право непосредственного посещения здания кинотеатра, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Однако реализация этого права находится в непосредственной зависимости от ответчика, который являясь собственником здания, которое эксплуатируется арендатором в качестве кинотеатра, техническую возможность для доступа в него инвалидов не обеспечил.
В судебном заседании представитель ответчика Гоноболев С.Н. признал исковые требования.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание представителем ответчика Открытого акционерного общества «<данные изъяты> Гоноболевым С.Н. иска прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц об обязании оборудования входа в здании специальными приспособлениями для беспрепятственного доступа инвалидов, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного заявление прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу <данные изъяты> об обязании оборудования входа в здании специальными приспособлениями для беспрепятственного доступа инвалидов подлежит удовлетворению.
Следует обязать Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» оборудовать вход в здание, расположенное по адресу: <адрес обезличен> специальным приспособлением для беспрепятственного доступа инвалидов - пандусом в трехмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку данный спор носит публично-правовой характер, в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание Открытого акционерного общества <данные изъяты> иска прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц.
Заявление прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу <данные изъяты> об обязании оборудования входа в здании специальными приспособлениями для беспрепятственного доступа инвалидов удовлетворить.
Обязать Открытое акционерное общество <данные изъяты> оборудовать вход в здание, расположенное по адресу: <адрес обезличен> специальным приспособлением для беспрепятственного доступа инвалидов - пандусом в трехмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Взыскать с Открытого акционерного общества <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
