Решение от 03 июля 2014 года №2-2152/14

Дело № 2-2152/14
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Истра (Дата обезличена)
 
    Истринский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Жуковой О.В.,
 
    при секретаре Кардаш Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Степко В.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к Степко В.А. о возмещении убытков, причиненных ДТП.
 
    В обосновании исковых требований истец указал, что (Дата обезличена) в результате ДТП было повреждено транспортное средство «Шевроле» гос. номер (№) застрахованный на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису (№).
 
    Из справки ГИБДД следует, что ДТП произошло в результате нарушения п. 3.2 ПДД водителем Степко В.А., управлявший транспортным средством «Рено» гос.рег.зн. (№)
 
    Согласно заключению эксперта, восстановительный ремонт превысил 75% страховой стоимости транспортного средства, в связи с чем, ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере <...........> рублей.
 
    В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
 
    На момент ДТП гражданская ответственность Степко В.А., была застрахована по международной системе Зеленая карта.
 
    ЗАСО «ЭРГО Русь» на основании ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» выплатило сумму страхового возмещения частично в размере <...........> рублей.
 
    Ответственность по возмещению оставшейся суммы <...........> рублей возлагается на Степко В.А.
 
    В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика разницу между суммой ущерба и страховой выплатой по ОСАГО, которая составляет <...........> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Истец ОСАО «Ингосстрах» представитель в судебное заседание не явился, извещен.
 
    Ответчик Степко В.А.. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, исследовав и оценив доказательства, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Судом установлено, что (Дата обезличена). произошло ДТП с участием транспортных средств «Рено Трафик» гос. номер (№), под управление Степко В.А., застрахованный на момент аварии по международной системе Зеленая карта и автомобиля «Шевроле», гос. номер (№) под управлением водителя Макушка С.А., застрахованный в ОСАО «Ингосстрах» по договору ВВВ (№) (л.д. 24).
 
    Из справки ГИБДД следует, что ДТП произошло в результате нарушения п. 3.2 ПДД водителем Степко В.А., управлявший транспортным средством «Рено» гос.рег.зн. (№) (л.д. 24, 26-27).
 
    В результате ДТП автомобилю «Шевроле», гос. номер (№) причинены механические повреждения (л.д. 11, 24).
 
    Согласно заключению эксперта восстановительный ремонт превысил 75% страховой стоимости транспортного средства, в связи с чем, ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, выплатило страховое возмещение в размере <...........> рублей (л.д. 30-54).
 
    В соответствии с договором страхования выплата вышеуказанного страхового возмещения была произведена на условиях «полной гибели».
 
    Автомобиль Шевроле гос. номер (№), был передан истцу для реализации, сумма от реализации составила <...........> рубля (л.д. 28, 56).
 
    Таким образом, сумма возмещения составляет <...........> рублей из расчета:
 
    <...........> рублей - <...........> рубля = <...........> рублей.
 
    На момент ДТП гражданская ответственность Степко В.А., была застрахована по международной системе Зеленая карта.
 
    ЗАСО «ЭРГО Русь» выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика по ОСАГО в размере <...........> руб. (л.д. 55-56).
 
    В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
 
    б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
 
    в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Анализируя представленные доказательства, суд полагает, что сумма подлежащая взысканию с ответчика в счет разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, составляет <...........> рублей из расчета:
 
    <...........> руб. – <...........> руб. = <...........> руб.
 
    Таким образом, материальный ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, сумма материального ущерба в судебном заседании доказана, и, следовательно, требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <...........> руб., поскольку эти расходы являются документально подтвержденными (платежные поручения л.д. 10).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Степко В.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» <..........> руб.- в качестве возмещения ущерба, <..........> руб.- в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины, и всего <..........> руб.
 
    Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения копии решения, либо обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.
 
    Судья Истринского
 
    городского суда
 
    Московской области О.В. Жукова
 
 
    Мотивированное решение изготовлено (Дата обезличена).