Решение от 20 мая 2014 года №2-2152/14

    Дело № 2-2152/14
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Поповой Л.В.
 
    при секретаре ФИО3
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Банк с заявлением о предоставлении Кредита в размере 298 832,60 рублей на неотложные нужды. В соответствии с установленными в Заявлении условиями его следует рассматривать, как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор залога автомобиля, договор об открытии банковского счета в смысле ст.435 ГК РФ. Согласно условиям и Заявлению о предоставлении кредитов, акцептом оферты Заемщика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета № от 04.03.2013. Кредит был предоставлен ответчику сроком на 60 месяцев под 36,00% путем зачисления суммы кредита в размере 298832,60 рублей на его счет в день открытия. Перечисление денежных средств подтверждается выпиской по расчетному счету № 40817810499221156389. Банк полностью выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. Задолженность по кредиту составляет 374 690,29 руб., которая складывается из: суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 294 107,46 руб., процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 146,27 руб., платы за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 200,00 руб., процентов за просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 236,56 руб. Просил взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по оплате госпошлины в размере 6 946,90 руб.
 
    Представитель Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным основаниям.
 
    Ответчик ФИО1 Ш.Ш. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО1 было подано ответчику заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды.
 
    Согласно данному заявлению истец предоставил ответчику кредит в сумме 298 832,60 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 36,00 % годовых, путем зачисления суммы кредита на его счет в день открытия счета. ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была перечислена на счет Заемщика, что подтверждается выпиской со счета 40817810499221156389.
 
    Таким образом, истец условия по предоставлению кредита выполнил, предоставив ответчику кредит на сумму 298 932,60 руб.
 
    Условия предоставления кредита предусматривают его погашение по графику платежей ежемесячно в сумме 10 813,00 руб.
 
    Судом установлено, что ответчиком неоднократно нарушались обязательства по срокам погашения кредита, в связи с чем, суд считает, что у истца имеются все основания для взыскания задолженности по указанному договору с ФИО2 ФИО1, которая составляет 374 690,29 руб., из которых: сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 294 107,46 руб., проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 146,27 руб., плата за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 200,00 руб., проценты за просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 236,56 руб.
 
    В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании госпошлины подлежит удовлетворению в сумме 6 946,90 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО6 ФИО1 задолженность по кредитному договору № в сумме 374690,29 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 946,90 руб.
 
    Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
 
    Судья Л.В. Попова