Решение от 15 апреля 2013 года №2-2152/13

Дело № 2-2152/13
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 апреля 2013 года г. Ижевск
 
    Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
 
    председательствующего судьи Нуриевой В.М.,
 
    при секретаре Глухове Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Гурову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее по тексту – ОАО «МДМ Банк», истец) обратилось в суд с иском к Гурову В.В. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по плате процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты>., задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов в размере <данные изъяты>; задолженность по комиссии за снятие наличных денежных средств – <данные изъяты> взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины размере <данные изъяты>.
 
    Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер>-<номер>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> путем зачисления его суммы на банковский счет заемщика, а ответчик обязался вернуть сумму кредита в срок до <дата>, уплатить на нее проценты по ставке <данные изъяты> % годовых в соответствии с графиком к договору.
 
    Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.
 
    Погашение кредита, уплата процентов за пользование им согласно графику к договору с момента получения кредита ответчиком не осуществляется с момента выдачи кредита.
 
    По состоянию на <дата> общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Гуров В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
 
    Судом ответчику положения ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания ответчиком иска, поскольку такое процессуальное действие произведено добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Представленный ОАО «МДМ Банк» расчет задолженности Гурова В.В. судом проверен в судебном заседании и признан правильным,соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, условиям договора.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Гурову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Гурова В.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Гурову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Гурова В.В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> задолженность по плате процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты>.; задолженность по комиссии за снятие наличных денежных средств – <данные изъяты>., задолженность по единовременной штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим на компьютере 16 апреля 2013 года.
 
Председательствующий судья В.М. Нуриева