Решение от 22 апреля 2014 года №2-2152014год

    Дело 2-215 2014 год
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Калязинский районный суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Трепалиной Н.Н.,
 
    при секретаре Смирновой Н.Н.,
 
    с участием прокурора <адрес> Громова А.В.,
 
    представителя ответчика МДОУ детский сад «.......» Петровой З.Н., действующей на основании приказа от "__"__ __ г. № ___,
 
22 апреля 2014 года
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калязине гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту прав неопределённого круга лиц к МДОУ детский сад «.......» об обязании определить сроки, форму проведения самообследования, состав лиц, привлекаемых для его проведения,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор <адрес> обратился в Калязинский районный суд Тверской области с исковым заявлением в защиту прав неопределённого круга лиц с иском к МДОУ детский сад «.......» об обязании определить сроки, форму проведения самообследования, состав лиц, привлекаемых для его проведения.
 
    В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства об образовании в деятельности МДОУ детский сад «.......». В ходе проверки установлено, что МДОУ детский сад «.......» не определены сроки, форма проведения самообследования, состав лиц, привлекаемых для его проведения, что может повлечь нарушение прав участников образовательного процесса на получение доступа к информации о деятельности образовательной организации. Поэтому просит обязать МДОУ детский сад «.......» определить сроки, форму проведения самобследования, состав лиц, привлекаемых для его проведения в срок "__"__ __ г..
 
    Представитель истца прокурор <адрес> Громов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика – МДОУ детский сад «.......» Петрова З.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями прокурора <адрес> согласилась и не возражала против их удовлетворения.
 
    Выслушав прокурора <адрес>, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся предоставление учредителю и общественности ежегодного отчёта о поступлении и расходовании финансовых и материальных средств, а также отчёта о результатах самообследования; проведение самообследования, обеспечение функционирования внутренней системы оценки качества образования.
 
    Статьёй 29 Закона предусмотрено, что образовательные организации формируют открытые и общедоступные информационные ресурсы, содержащие информацию об их деятельности, и обеспечивают доступ к таким ресурсам посредством размещения их в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе на официальном сайте образовательной организации в сети «Интернет».
 
    Образовательные организации обеспечивают открытость и доступность, в том числе, отчёт о результатах самообследования. Показатели деятельности образовательной организации, подлежащей самообследованию, и порядок его проведения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования.
 
    Приказом Министерства образования и науки РФ от 14 июня 2013 года № 462 утверждён Порядок проведения самообследования образовательной организацией.
 
    Целями проведения самообследования являются обеспечение доступности и открытости информации о деятельности организации, а также подготовка отчёта о результатах самообследования.Пунктами 5, 7, 8 Порядка проведения самообследования образовательной организацией предусмотрено, что сроки, форма проведения самообследования, состав лиц, привлекаемых для его проведения, определяются организацией самостоятельно.
 
    Отчёт для образовательных организаций высшего образования, профессиональных образовательных организаций, организаций дополнительного профессионального образования, организаций дополнительного образования составляется по состоянию на 1 апреля текущего года, а для общеобразовательных организаций и дошкольных образовательных организаций - по состоянию на 1 августа текущего года.
 
    Размещение отчётов образовательных организаций высшего образования, профессиональных образовательных организаций, организаций дополнительного профессионального образования, организаций дополнительного образования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе на официальном сайте организации в сети «Интернет», и направление его учредителю осуществляются не позднее 20 апреля текущего года, а для общеобразовательных организаций и дошкольных образовательных организаций - не позднее 1 сентября текущего года.
 
    Как следует из материалов дела, в ходе проведения проверки прокурором <адрес> установлено, что в МДОУ детский сад «.......» не определены сроки, форма проведения самообследования, состав лиц, привлекаемых для его проведения.
 
    Не выполнение требований законодательства в части открытости и общедоступности информационных ресурсов, содержащих информацию о деятельности образовательной организации, и обеспечение доступа к таким ресурсам посредством размещения их в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе на официальном сайте образовательной организации в сети «Интернет» может повлечь нарушение прав участников образовательного процесса на получение доступа к информации о деятельности образовательной организации.
 
    Признание представителем ответчика иска было занесено в протокол судебного заседания.
 
    Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.         
 
    Признание иска представителем ответчика не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому – подлежит принятию судом.
 
    Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, МДОУ детский сад «.......» действительно нарушены права неопределённого круга лиц, поэтому исковые требования прокурора <адрес> подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав неопределённого круга лиц к МДОУ детский сад «.......» об обязании определить сроки, форму проведения самообследования, состав лиц, привлекаемых для его проведения, удовлетворить.
 
    Обязать МДОУ детский сад «.......» определить сроки, форму проведения самообследования, состав лиц, привлекаемых для его проведения в срок до "__"__ __ г..
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня вынесения решения.
 
        Федеральный судья Н.Н.Трепалина