Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Номер документа: 2-215/2014
Дело № 2-215/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«14» февраля 2014 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Степанова С.К. при секретаре судебного заседания Безруковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по исковому заявлению Захарова ВА к Алданскому филиалу Открытого акционерного общества «Теплоэнергосервис» о взыскании денежных средств по договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском обратился Захаров В.А. в обоснование указав, что между ним и ответчиком заключен договор на предоставление транспортных услуг. Договор заключен на срок с [Дата] по [Дата]. На основании п.3.2. расчет за работу производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет «перевозчика» не позднее пяти дней со дня предъявления счета, выставленного на основании справок по отработанным машино-часам и актов приемки выполненных работ. П. 4.2. предусмотрена обязанность «заказчика» принимать от «исполнителя» акты приемки выполненных работ и счета - фактуры и производить оплату. За период с [Дата] по [Дата] выполнены работы на сумму ....... рублей. [Дата] направил в адрес ответчика для получения оплаты: справки для расчета за выполненные услуги за [Дата], акты о приемке выполненных работ за [Дата], счет-фактуры за [Дата]. Так оплата произведена не была, [Дата] направил ответчику претензию. До настоящего времени денежные средства не перечислены. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору транспортных услуг в размере ....... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ....... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... рублей.
В судебном заседании истец Захаров В.А. и его представитель Плотникова О.Ж. (по доверенности) на иске настаивают. Суду Захаров В.А. дополнил, что устал обращаться по поводу оплаты за выполненные услуги. В головном предприятии в г.Алдан требовали многочисленные документы в подтверждение выполненных работ. Не поясняли, в связи с чем, справка за июль ими принимается, а за август нет. По условиям договора оплата за услуги производится за 1 час работы (машино-час). Услуги транспорта не могут зависеть от объема выполненных ремонтных работ по объектам ОАО «ТЭС», поскольку в подсчет времени услуг по справке в частности вошли, время ожидания ремонтных бригад, перевозка материалов со складов, ожидание начальника присутствующего на планерных заседаниях, так как был в полном подчинении начальника цеха Ч, который осуществлял и координировал время прибытия, место и маршруты. Считает, что внутренние документальные разногласия в ОАО «ТЭС» его ущемлять не должны.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Теплоэнергосервис» (далее - ОАО «ТЭС») Сухарева И.С. (по доверенности) с иском согласна частично и считает возможным удовлетворить требования истца на сумму ....... рублей по справке для расчета за выполненные работы (услуги) за период работы с [Дата] по [Дата]. Почему требования Захарова В.А. в неоспариваемой части в размере ....... рублей не оплачены ОАО «ТЭС», пояснить затрудняется.
Свидетель Р суду пояснил, что является начальником отдела материально-технического снабжения и транспорта ОАО «ТЭС» в г.Алдан. Весь сторонний транспорт, привлеченный на предприятии, проходит проверку на предмет выполняемых объемов работ. Транспорт работающий в цехе Куранах находился в оперативном ведении и.о.начальника Ч Справки о выполненных работах Захарова В.А., поступившие от и.о. начальника цеха Ч, должны подтверждаться объемами выполненных ремонтных работ по участкам п.Н-Куранах. Работы выполненные Захаровым В.А. в [Дата] были подтверждены, за работы в августе 2013год возникли сомнения в объемах. В связи с чем, оплата не проведена. В последствии Ч уволился. Служебные проверки по выполненным работам исполнителя за август месяц и подписанной справке и.о.начальника цеха Ч не проводились.
Суд, выслушав стороны изучив и огласив материалы дела приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешении дела.
В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Судом установлено, что между Захаровым В.А. и ОАО «ТЭС» заключен договор на предоставление транспортных услуг от [Дата].
По условиям договора истец обязался предоставить ответчику транспорт и осуществить предварительно оговоренные работы.
Пунктом 3.1. договора стоимость услуг определена за 1 час работы автомобиля ....... рублей.
Согласно п.3.2. расчет за работу производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет «перевозчика» не позднее пяти дней со дня предъявления счета, выставленного на основании справок по отработанным машино-часам и актов приемки выполненных работ.
Согласно справок для расчета за выполненные работы (услуги) подтвержденных и.о.начальника участка цеха Куранах ОАО «ТЭС», Захаров В.А. отработал:
- .......
.......
При этом суд отмечает, что условия договора не содержат какой-либо привязки к объемам выполняемых ремонтных работ на объектах ОАО «ТЭС».
[Дата] Захаровым В.А. выставлены к оплате счета-фактуры [Номер] от [Дата] на сумму ....... рублей, [Номер] от [Дата] на сумму ....... рублей, акты выполненных работ и справки для расчета за выполненные работы, платежные реквизиты.
Ввиду отсутствия оплаты [Дата] Захаровым В.А. в адрес ОАО «ТЭС» направлена претензия о перечислении сумм задолженности, что не оспаривается ответчиком.
Претензия Захарова В.А. ОАО «ТЭС» проигнорирована.
В соответствии со ст.781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Таким образом, судом установлено, что Захаровым В.А., по условиям договора выполнены услуги в июле месяце на сумму ....... рублей, в августе на сумму ....... рублей, что подтверждается справками для расчета за выполненные работы. Условия договора п.3.2. для проведения оплаты Захаровым В.А. выполнены в точном соответствии. Претензий по услугам Захарова В.А. ОАО «ТЭС» не имеет.
В связи с чем, доводы ответчика о подтверждении истцом дополнительных доказательств выполнения услуг в [Дата], не оговоренные в договоре судом расцениваются как неправомерными.
Ответчиком не предоставлено веских аргументов связи с чем, справка по машино-часам за [Дата], им признается и в связи с чем, отвергается справка по машино-часам за [Дата].
В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По изложенному судом установлено, что истец обязательства выполнил в полном объеме, нареканий по исполнению договора не имеется. Ответчиком обязательства оплаты по договору не выполнены, претензия истца проигнорирована, что привело к нарушению его прав, при таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ст.98, 100 ГПК РФ следует взыскать расходы на оплату услуг представителя, с учетом сложности дела, затраченного времени и требований разумности и справедливости, что по мнению суда соответствуют ....... рублей и расходы по оплате госпошлины в размере ....... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Захарова ВА - удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Теплоэнергосервис» в пользу Захарова ВА задолженность по договору транспортных услуг в размере ....... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ....... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья Алданского районного суда
Республики Саха (Якутия) С.К. Степанов
