Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 2-215/2014
<данные изъяты>
№2-215/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Ялуторовск 25 марта 2014 года
Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего - судьи Давыдова Ю.П.,
при секретаре - Тарасовой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-215/2014 по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) к Корень <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитования,
установил:
Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) – далее по тексту Банк, обратился в суд с иском к Корень А.Ф. о взыскании задолженности по договору кредитования.
Свой иск Банк мотивировал тем, что 27 апреля 2011 года между ним и Корень А.Ф. был заключен договор кредитования №, согласно которому истец предоставил ответчику (далее – Заемщику) кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок по 26 апреля 2016 года. За пользование кредитом установлена процентная ставка в пределах обусловленного срока – 19% годовых, а свыше обусловленного срока (повышенные проценты) – 38% годовых. В соответствии с договором кредитования, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом Банк вправе предъявить Заемщику неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.
Банк свои обязанности по договору кредитования выполнил в полном объеме.
Однако Заемщик, в нарушении своих обязательств начиная с 25 января 2013 года, допускал просрочки по уплате долга по кредиту и процентов. По состоянию на 28 января 2014 года общая сумма задолженности Заемщика по договору кредитования составляет <данные изъяты>.
По условиям договора кредитования Банк вправе требовать досрочного расторжения договора кредитования и/или потребовать досрочного исполнения обязательств Заемщиком по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Направленные Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов Заемщиком оставлены без исполнения.
В силу этих обстоятельств истец просит взыскать с ответчика в счет погашения задолженности по договору кредитования <данные изъяты>, и возместить расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Воропаева О.А., действующая на основании доверенности №274 от 21 марта 2012 года (л.д.43), иск поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении и настаивает на его удовлетворении.
Ответчик Корень А.Ф. в судебном заседании участия не принимал. Его место жительства и нахождения не установлено. Его интересы представлял в суде адвокат Романов А.А., действующий на основании ордера №001996 от 25 марта 2014 года, который иск Банка не признал.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск Банка подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Приходя к такому выводу, суд исходил из следующего:
Как следует из договора кредитования № от 27 апреля 2011 года (л.д.14-19), данный договор был заключен между «Запсибкомбанком» ОАО и ответчиком Корень А.Ф. По этому договору Банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> под 19% годовых в случае пользования кредитом в пределах обусловленных сроков. В случае пользования кредитом свыше обусловленных сроков установлены повышенные проценты – 38% годовых. Кредит заемщику предоставлен на срок по 25 апреля 2016 года.
Данным договором предусмотрена выдача кредита кредитором единовременно по заявлению заемщика не позднее следующего рабочего дня за днем подписания договора кредитования (п.2.1). Погашение заемщиком кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п.4.2 этого договора Банк вправе досрочно расторгнуть договор одностороннем порядке и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств по договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору кредитования, в том числе по уплате процентов и возврату кредита.
Из расходного кассового ордера № от 27 апреля 2011 года (л.д.20) следует, что ответчик по указанному выше кредитному договору получил от Банка <данные изъяты>.
Данные деньги ему зачислены на счет № (л.д.21).
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно выписки по счету № «Прочие обязательства по кредитному обслуживанию, Корень <данные изъяты>№» ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, исполнял ненадлежащим образом. Допускал просрочки платежей.
Как видно из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.38) ответчику предложено добровольно погасит задолженность по договору кредитования.
Согласно пояснениям представителя истца, данное требование ответчиком не исполнено.
Статьей 811 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из этого, исковые требования истца судом признаются обоснованными.
Исследуя расчет задолженности по кредиту, представленного истцом (л.д.10), суд установил, что остаток основного долга по кредиту составляет <данные изъяты>, проценты по ставке годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с 1 августа 2013 года по 28 января 2014 года – <данные изъяты>, повышенные проценты за период с 17 июля 2013 года по 28 января 2014 года – <данные изъяты>, неустойка по ставке 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с 6 ноября 2013 года по 28 января 2014 года – <данные изъяты>. Общая задолженность Заемщика по состоянию на 28 января 2014 года составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>).
Данный расчет стороной ответчика не оспаривается. Исходя из этого, названная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как установлено платежным поручением № от 31 января 2014 года (л.д.13), истец оплатил госпошлину при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>.
Данная сумма подлежит возмещению истцу за счет ответчика.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) к Корень <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.
Взыскать с Корень <данные изъяты> в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) в счет погашения задолженности по договору кредитования № от 27 апреля 2011 года <данные изъяты>, и в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 25 марта 2014 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья - Ю.П. Давыдов
