Решение от 01 апреля 2014 года №2-215/2014

Дело № 2-215/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Кувандык 01 апреля 2014 года
 
    Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Л.В.Беловой,
 
    при секретаре О.Н. Росляковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Орское отделение» Оренбургского отделения № к Исаргакову Д.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Орское отделение» Оренбургского отделения № обратилось с иском к Д.Р. Исаргакову о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Д.Р.Исаргаковым был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1. указанного кредитного договора Д.Р. Исаргакову был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> на неотложные нужды под <данные изъяты> годовых.
 
    В соответствии с п.п. 3.1-3.2 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, начиная с <данные изъяты> ответчик неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора, оплачивая кредит несвоевременно и не в полном объеме. Последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего постоянно происходит вынос на счета просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Д.Р. Исаргакову направлялось требование о досрочном погашении долга по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении кредитного договора. В указанные сроки требование не было исполнено и ДД.ММ.ГГГГ на счета просроченной задолженности вынесена вся сумма долга по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты.
 
    ОАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Д.Р. Исаргаковым, взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Орское отделение» Оренбургского отделения № ответчик Д.Р.Исаргаков не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель банка и ответчик Д.Р.Исаргаков письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик в письменном заявлении указал, что иск ОАО «Сбербанк России» к нему полностью признает.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Д.Р.Исаргаковым заключен кредитный договор №, на основании которого ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых на срок <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления (л.д.4-л.д.8).
 
    В соответствии с п. 1.1 названного кредитного договора Д.Р. Исаргаков обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Согласно п.3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком погашения платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, суд считает, что и банк, и заёмщик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые, согласно ст.309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии с пунктом 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Банк свои обязательства перед Д.Р. Исаргаковым по выдаче кредита выполнил. Ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение условий кредитного договора обязательные платежи вносил не своевременно и не в полном объеме, произведя последний платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается историей кредита (л.д. 16-18).
 
    В адрес Д.Р.Исаргакова ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д.9), что подтверждается почтовым уведомлением с его личной подписью о получении им указанного требования (л.д. 9). В установленный в требовании срок долг по кредиту погашен не был.
 
    Из представленных истцом расчетов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты. Проверив расчет, суд признает его правильным. Ответчиком каких-либо возражений против произведенного Банком расчета не представлено.
 
    При таких обстоятельствах требование ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Д.Р.Исаргакова досрочно просроченного основного долга в размере <данные изъяты> и просроченных процентов в размере <данные изъяты> является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Так как Д.Р. Исаргаков допустил просрочку в уплате основного долга по кредиту и процентов по нему, то требования банка о взыскании с него неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> и неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты> является обоснованным и также подлежит удовлетворению.
 
    Таким образом, учитывая, что ответчиком Д.Р. Исаргаковым были нарушены обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Судом установлено, что Д.Р.Исаргаков допустил существенное нарушение условий кредитного договора, так как не оплачивает кредит с <данные изъяты>, то есть более <данные изъяты>, что является основанием для расторжения кредитного договора, поскольку продолжение действия договора влечет для истца негативные последствия.
 
    При указанных обстоятельствах исковое требование ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Д.Р. Исаргаковым, следует удовлетворить.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    На момент предъявления ОАО «Сбербанк России» иска цена исковых требований составляла <данные изъяты>, исходя из которой истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Иск банка суд удовлетворяет полностью, поэтому с ответчика Д.Р.Исаргакова в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Орское отделение» Оренбургского отделения № удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Исаргаковым Д.Р..
 
    Взыскать с Исаргакова Д.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Орское отделение» Оренбургского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты.
 
    Взыскать с Исаргакова Д.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Орского отделения» Оренбургского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать - <данные изъяты>
 
    Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья: Л.В. Белова