Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-215/2014
Дело № 2- 215\2014
Решение
Именем Российской Федерации
Тюкалинский городской суд Омской области
В составе :председательствующего Кузнецовой О.А.,
При секретаре Швеиной Т.Н.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 02 апреля 2014 года
Дело по иску Бизякина Е.С. к Терлееву Р.В. о взыскании суммы долга, процентов по договорам займа,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договорам займа: от 24.07.2011 года на сумму <данные изъяты> рублей; от 02.08.2011 года на сумму <данные изъяты> рублей; от 14.03.2012 года на сумму <данные изъяты> рублей, обосновывая заявленные требования тем, что до настоящего времени обязательства по договорам займа Терлеевым Р.В. нарушаются и суммы долга ответчиком не возвращены.
В судебном заседании требования были истцом уточнены, Бизякин Е.С. просил суд взыскать с ответчика также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8657 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
Бизякин Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца, Алексеев В.В., в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям, уточнил сроки взыскания процентов по займам- с момента последней выплаты, по займу от 14.03.2012 года- с учетом выплаты процентов в июле, августе 2012 года в меньшем размере, до 03.03.2014 года.
Терлеев Р.В. в судебном заседании иск признал.
Суд принял признание иска ответчиком, так как не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых правом интересов иных лиц.
Заслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
По ст.807 ГК РФ договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. По статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Истцом, в подтверждение заключенных между сторонами договоров займа, суду представлены расписки: от 24.07.2011 года на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата по требованию.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа, указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента ее передачи займодавцу.
Ответчиком в судебном заседании не оспаривался факт получения им денежных средств от Бизякина Е.С. при заключении договоров. При этом отмечалось, что денежные средства в погашение долга он истцу не передавал, выплачивал только проценты в указанных истцом суммах.
На основании изложенного суд полагает установленным факт заключение договоров займа между сторонами в указанные истцом даты.
Суд считает необходимым удовлетворить требования истца по взысканию с ответчика сумм долга по договорам займа.
В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца по взысканию с ответчика процентов по каждому из заключенных договоров займа, исходя из заявленных в суде исковых требований и произведенного истцом расчета процентов за указанные им периоды по момент предъявления иска- по 03.03.2014 года.
Таким образом, принимая во внимание полное признание иска ответчиком, взысканию с ответчика подлежат:
по договору займа от 24.07.2011 года: в счет основного долга <данные изъяты>, в счет процентов по договору <данные изъяты>;
по договору займа от 02.08.2011 года: в счет основного долга <данные изъяты>, в счет процентов по договору займа <данные изъяты>;
по договору займа от 14.03.2012 года: в счет основного долга <данные изъяты>, в счет процентов по договору займа за период с 27.07.2012 года по 03.03.2014 года <данные изъяты> рублей. Всего в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.ст. 98,100 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат и понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, оплате услуг представителя.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Взыскать с Терлеева Р.В. в пользу Бизякина Е.С. в счет долга по договорам займа <данные изъяты>
Взыскать с Терлеева Р.В. в пользу Бизякина Е.С. в счет возврата уплаченной государственной пошлины 8 657 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей.
Взыскать с Терлеева Р.В. в пользу Бизякина Е.С. в счет понесенных расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Тюкалинского городского суда
Омской области О.А.Кузнецова
