Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-215/2014
Дело №2-215/2014
заочное
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Ветлуга ДД.ММ.ГГГГ
Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ягилева С.В., при секретаре Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Волго-Вятский банк ОАО «Сбербанк России») к Богомоловой С.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Волго-Вятский банк ОАО «Сбербанк России») далее ОАО «Сбербанк России» либо Банк обратилось в суд с иском к Богомоловой С.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и Богомоловой С.Ю. был заключен кредитный договор №<данные изъяты> в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев, приняв на себя обязательства возвращать кредит ежемесячно равными частями, а также уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 21,7 % годовых согласно кредитному договору, графику возврата кредита и уплаты процентов. Сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей заемщиком получена. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором и графиком погашения кредита, заемщиком не исполнялись. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расторгнуть кредитный договор.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, направив в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст.167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик Богомолова С.Ю., в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор и содержащаяся под стражей до вступления приговора в законную силу, о месте и времени судебного заседания была извещен заблаговременно и надлежащим образом. Богомоловой С.Ю. судом были разъяснены ее права, предусмотренные ст.35 ГПК и право предоставления возражений на заявленные исковые требования, а также право довести до суда свою позицию по соответствующему делу путем допуска к участию в деле его адвокатов и других представителей, иными предусмотренными законом способами. Представитель Богомоловой С.Ю. в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд, изучив доводы сторон и исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и вправе заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом. Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из заключенного кредитного договора. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Богомоловой С.Ю. кредитного договора № следует, что на условиях, определенных договором, заемщику предоставлен кредит размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев. Богомолова С.Ю. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им по ставке 21,7 % в сроки и на условиях договора, графика возврата кредита и уплаты процентов. Согласно пунктам 3.1-3.5 кредитного договора и приложению <данные изъяты> к договору возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно по частям в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д.14-16,18-19, 12). В силу п.3.3 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.14).Сумма кредита получена заемщиком Богомоловой С.Ю. в полном объеме путем зачисления средств на ее личный счет (л.д.10). Таким образом, обязательства кредитора перед заемщиком выполнены в соответствии с договором в полном объеме.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом согласно п.3.11 кредитного договора суммы, поступающие от заемщика в счет погашения задолженности, направляются вне зависимости от назначения платежа, в следующей очередности: 1) на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности, 2) на оплату неустойки, 3) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом,
4) на погашение просроченной задолженности по кредиту, 5) на уплату срочных процентов за пользование кредитом, 6) на погашение срочной задолженности по кредиту. В нарушение условий кредитного договора и приложения № Богомолова С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ своевременно не производила погашение кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном условиями договора (л.д.11). Данный факт нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, подтверждается представленным суду расчетом иска, где по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указан размер задолженности Богомоловой С.Ю. по кредитному договору (л.д.9-11). Направленное Банком заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустойки и расторжении договора, Богомоловой С.Ю. оставлено без внимания (л.д.13). Из представленных суду расчетов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Богомоловой С.Ю. по денежным обязательствам перед ОАО «Сбербанк России» составила: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (просроченная задолженность по кредиту). Обоснованность расчета суммы задолженности проверена и сомнения у суда не вызывает. Право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и пеней в случае в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению части кредита и (или) уплаты процентов закреплено в ст.4.2.3 Договора. В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Соответственно по условиям договора и в силу закона Богомолова С.Ю. обязана уплатить ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Неоднократное нарушение заемщиком Богомоловой С.Ю. графика возврата кредита и уплаты процентов, свидетельствует о существенном нарушении принятых ей на себя обязательств по кредитному договору, что в силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Богомоловой С.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В обеспечение заявленного иска и понесенных убытков истец ОАО «Сбербанк России» просил наложить арест на имущество ответчика в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Рассматривая вопрос о допущении мер обеспечения, суд учитывает соответствие предлагаемых заявителем мер обеспечения целям и задачам гражданского судопроизводства, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, а также возможные для ответчика негативные последствия и убытки. Учитывая, значительный размер заявленного иска, а также то, что ответчик длительное время не исполнял свои обязательства по своевременному возврату заемных средств, полагаю, что непринятие мер по обеспечению иска, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. При этом предлагаемые истцом меры обеспечения иска являются разумными и соразмерными заявленным исковым требованиям. В соответствии со ст.139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
На основании ст. 309,363, 421, 450 ч.2, 811, 819 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.12, 56, 67, 173,198, 233, 139-142 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Богомоловой С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу:<адрес> пользу открытого акционерного общества Сбербанк России» (Волго-Вятский банк ОАО «Сбербанк России») <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, заключенный между Богомоловой С.Ю. и ОАО «Сбербанк России», расторгнуть.
Наложить арест на принадлежащее ответчику Богомоловой С.Ю. имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Ягилев С.В.
