Решение от 14 марта 2014 года №2-215/2014

Дело №2-215/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    14 марта 2014 года г. Колпашево Томской области
 
    Колпашевский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шачневой А.А.,
 
    при секретаре Циванюк Н.В.,
 
    с участием представителя истца Тазарачева А.Ф. - Титова А.Б., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от д.м.г.года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тазарачева А.Ф. к Борцову А.Г. о взыскании заемных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тазарачев А.Ф. обратился в Колпашевский городской суд Томской области с иском к Борцову А.Г. о взыскании суммы заемного денежного долга ---, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата ---, а также государственной пошлины уплаченной при подаче иска ---.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что д.м.г. он и ответчик заключили договор займа в соответствии с условиями которого, Борцов А.Г. получил от него в долг денежную сумму ---. В подтверждение получения денежных средств ответчиком собственноручно была составлена расписка, содержащая условия договора займа денег. При заключении договора займа сторонами был установлен срок возврата заемных денежных средств - до д.м.г.года. В установленный договором срок ответчик заемные денежные средства не возвратил, таким образом, не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа от д.м.г.года. По истечении срока возврата денежных средств истец устно требовал от ответчика возврата заемных денежных средств, на что, Борцов А.Г. ответил отказом, ссылаясь при этом на отсутствие у него денежных средств. Таким образом, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств. Кроме того, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, исходя из расчетов, осуществленных в соответствии с положениями ч. 1, ст. 395 ГК РФ ответчик обязан уплатить дополнительно проценты на сумму заемных денежных средств ---
 
    Представитель истца Титов А.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные Тазарачевым А.Ф., исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму заемного денежного долга ---, а также проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата ---.
 
    Ответчик Борцов А.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика Борцова А.Г.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).
 
    Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор займа от д.м.г.года, оформленный в виде расписки, что по форме не противоречит действующему законодательству. Из содержания расписки следует, что Борцов А.Г. взял в долг у Тазарачева А.Ф.Н. денежную сумму в --- сроком на один месяц (л.д.8).
 
    Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, произведен в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 395 ГК РФ, судом проверен и признан правильным, ответчик, со своей стороны, иного расчета, а также доказательств выполнения им своих обязательств перед истцом по вышеуказанному договору займа не представил. Учитывая длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по договору размер предъявленных истцом к взысканию процентов суд находит соразмерным последствиям неисполнения обязательства.
 
    Учитывая, что обязательства по договору займа от д.м.г.Борцовым А.Г., не исполнены, суд приходит к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму заемного денежного долга по договору займа ---., процентов за пользование чужими денежными средствами ---. Ввиду того, что сторонами о применении судом ст.333 ГК РФ в судебном заседании не заявлялось, оснований к ее применению у суда по собственному усмотрению не имеется.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины ---
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Тазарачева А.Ф. к Борцову А.Г. о взыскании заемных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, удовлетворить.
 
    Взыскать с Борцова А.Г. в пользу Тазарачева А.Ф. сумму заемного денежного долга ---, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата ---, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, ---
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном прядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
 
Судья А.А. Шачнева