Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-215/2014
Дело № 2-215/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2014 г. с. Зональное
Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Фролова В.В.,
при секретаре Волковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Вершининой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Вершининой Н.А. был заключен кредитный договор №..... по условиям которого Банк выдает кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Гашение кредита должно происходить ежемесячно до 14 числа каждого месяца, в сумме не менее <данные изъяты> руб. В обеспечение условий договора предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки от исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчица заключили дополнительное соглашение о реструктуризации, которым определили задолженность Вершининой Н.А. по кредиту в размере <данные изъяты> руб., процентную ставку <данные изъяты> % годовых, срок погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж в размере <данные изъяты> руб.
В настоящее время срок договора истек, принятые на себя обязательства по гашению кредита и уплате процентов Вершинина Н.А. не выполнила.
15 мая 2012 г. ОАО АКБ «Росбанк» воспользовалось своим правом уступки требования, что закреплено в заявлении-анкете Вершининой Н.А. на предоставление кредита. ОАО АКБ «Росбанк» заключило с ООО «Управляющая компания Траст» договор цессии, по условиям которого истец, действующий на основании агентского договора от 23 апреля 2012 г. приобрел право требования по кредитному договору №..... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вершининой Н.А.
Задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Вершинина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена согласно требованиям статьи 113 ГПК РФ по месту регистрации и по известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства не просила.
В силу статьи 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела и доводы искового заявления, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст.ст. 807, 809, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору (договорю) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право, обеспечивающее исполнение обязательства, право на неуплаченные проценты.
Предоставление Вершининой Н.А. кредитных денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком <данные изъяты>, с последующей реструктуризацией долга под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, факт нарушения обязанности по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов, наличие задолженности и её размер подтверждаются представленными истцом документами: расчетом задолженности на 28 октября 2013 г., распоряжением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением – анкетой Вершининой Н.А. о предоставлении кредита, кредитным договором №..... от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашение к договору №....., заявлением на реструктуризацию задолженности по кредиту, распоряжением на реструктуризацию задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения кредита.
Переход права требования по кредиту №..... от ДД.ММ.ГГГГ от ОАО АКБ «Росбанк» к истцу подтверждается агентским договором от 22 апреля 2012 г., договором цессии от 15 мая 2012 г., графиком передачи оригиналов кредитных документов.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно статье 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Представленный истцом расчёт суммы долга согласуется с условиями кредитного договора, фактически ответчиком не оспорен.
Согласно данному расчёту задолженность по состоянию на 28 октября 2013 г. составляет <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору основано на законе, подтверждается совокупностью исследованных доказательств и подлежи удовлетворению.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, составила <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить.
Взыскать с Вершининой Н.А. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» по кредитному договору №..... от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты>.
Разъяснить Вершининой Н.А. право в течение семи дней со дня вручения копии решения подать в Зональный районный суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, с подачей жалобы через районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Фролов
