Решение от 18 июля 2014 года №2-215/2014

                                         Дело № 2-215/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 июля 2014 года      с. Большой Улуй
 
    Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Марченко П.С.,
 
    при секретаре Доброхотовой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Климовой Елене Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» (далее «Банк») обратился в суд с иском к Климовой Е.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> между Банком и Климовой Е.Б. заключен кредитный договор на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> под 55,00% годовых на срок 33 месяца, однако обязанности заемщиком нарушаются, платежи своевременно не вносятся, просил взыскать с Климовой Е.Б. задолженность в размере <данные изъяты> из них: сумма основного долга <данные изъяты> проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., плата за пропуск платежей <данные изъяты> проценты на просроченный долг <данные изъяты>. /л.д.6/.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.
 
 
    В судебном заседании ответчик Климова Е.Б. признала исковые требования, указала, что кредит брала на лечения мужа, однако впоследствии оплачивать его своевременно не смогла в связи с отсутствием достаточных денежных средств.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Судом установлено, что между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Климовой Е.Б. <данные изъяты> заключен кредитный договор на неотложные нужды № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. на срок 33 месяца под 55,00% годовых с уплатой ежемесячно <данные изъяты>. /л.д.13/. Согласно п.1.12 договора, графику платежей уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, с одновременно погашением кредита.
 
    В силу п.4.2, 8.16 Условий предоставления и обслуживания кредита, Тарифов НБ «ТРАСТ» при несвоевременном перечислении платежа в погашение суммы по кредиту и процентов заемщик уплачивает банку проценты за пропуск платежей: впервые – 1000руб., 2-й раз подряд – 1500руб., 3-й раз подряд – 2000руб. /л.д.19,22/.
 
    Факт исполнения Банком своих договорных обязательств перед Климовой Е.Б. подтверждается выпиской по лицевому счету о предоставлении кредита Климовой Е.Б. /л.д.12/.
 
    Климова Е.Б. воспользовалась кредитом, получив наличные денежные средства, что также установлено из выписки по счету /л.д.12/.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу п. 4.2, 8.16 Условий предоставления и обслуживания кредита кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, кредитор имеет право начислять штрафные санкции, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или/ уплате процентов за пользование кредитом /л.д.22-24/.
 
    Факт нарушения заемщиком графика погашения задолженности по кредиту подтверждается расчетом суммы задолженности, а также выпиской по счету /л.д.11,12/.
 
    Из указанных документов следует, что заемщиком график внесения платежей по кредиту не соблюдался: так, <данные изъяты> оплата произведена, частично произведена в <данные изъяты> платежи по кредиту не вносятся, начисленные банком штрафы за просрочку платежей не оплачены.
 
    Согласно представленным чекам на погашение кредита оплата произведена через терминалы самообслуживания ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. /л.д. 53,54/.
 
    Совокупность допущенных заемщиком нарушений условий кредитного договора суд расценивает как существенные, поскольку они многочисленны. Поэтому требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа за нарушение обязательств по договору обоснованы.
 
    Согласно представленным банком сведениям и расчету общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> из них: сумма основного долга <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., плата за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> проценты на просроченный долг - <данные изъяты>.
 
    Расчет судом проверен, не противоречит положениям ст.319 ГК РФ, ответчиком не оспаривается.
 
    Из представленных ответчиком чеков о внесении платежей, а также выписки по счету установлено, что платежи учтены Банком при расчете задолженности как погашение кредита.
 
    Таким образом, суд считает необходимым в пользу истца взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.
 
    При подаче иска истцом по платежному поручению уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., которая подлежит возврату в пользу истца с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворить.
 
    Взыскать с Климовой Елены Борисовны в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Климовой Елены Борисовны в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд.
 
    Судья Марченко П.С.