Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 2-215/2014
Дело № 2-215/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Шушенское 02 сентября 2014 года
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шефер Д.Я.,
при секретаре Симахиной Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.А.И. к Г.А.П. , К.В.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Б.А.И. обратился в суд с иском к Г.А.П. , К.В.В., в котором просит обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему на праве собственности индивидуальным одноэтажным гаражом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу<адрес>, кадастровый номер №, путем освобождения крыши и стены его гаража от части крыши гаража ответчиков в местах перехлестывания на ширину <данные изъяты> см, освобождения стены его гаража от электрического кабеля ответчиков длиной <данные изъяты> см., взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу судебные расходы и издержки в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что он является собственником указанного гаража. Г.А.П. пользуется индивидуальным одноэтажным гаражом расположенным по адресу<адрес>. Указанный гараж построил и передал в пользование Г.А.П. К.В.В. Его гараж состоит из четырех кирпичных стен, а гараж ответчиков - из трех кирпичных стен. Одна капитальная стена его гаража без его согласия используется ответчиками как стена их гаража, на которой находится часть его шиферной крыши, что препятствует в пользовании его гаражом (например, в ремонте, замене крыши и т.п.) создает дополнительную нагрузку на него и приводит к более быстрому его износу. Кроме того, ответчик без его согласия на передней стене гаража проложил электрическую проводку, проделав в ней отверстия для крепежа, что привело к повреждению стены. ДД.ММ.ГГГГ он направил Г.А.П. требование об устранении препятствий в пользовании гаражом, Однако ответа до настоящего времени от него не поступило. Согласно акту осмотра, проведенного экспертом ООО «Независимая экспертиза» ДД.ММ.ГГГГ с участием ответчиков, наблюдается перехлест листов шифера крыши гаража № на <данные изъяты> см с крышей его гаража №). Кроме того, имеется провисание незакрепленного электрического кабеля вдоль передней стены его гаража, который угрожает его жизни и здоровью. Для подачи настоящего искового заявления он понес судебные расходы и издержки в сумме <данные изъяты> рублей: оплата госпошлины - <данные изъяты> руб., оплата услуг представителя - <данные изъяты> руб., оплата услуг эксперта - <данные изъяты> руб., почтовые услуги - <данные изъяты> руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу в части требований Б.А.И. к Г.А.П. , К.В.В. о возложении на ответчиков обязанности устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему на праве собственности индивидуальным одноэтажным гаражом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу<адрес>, кадастровый номер №, путем освобождения крыши и стены его гаража от части крыши гаража ответчиков в местах перехлестывания на ширину <данные изъяты> см, освобождения стены его гаража от электрического кабеля ответчиков длиной <данные изъяты> см, в связи с отказом истца от иска в этой части в связи с добровольным удовлетворением данных требований ответчиками после предъявления иска.
В судебном заседании истец Б.А.И. требование о взыскании с ответчиков судебных расходов и госпошлины поддержал, уточнил, что в вязи с участием в судебных заседаниях его представителя и увеличением судебных расходов просит взыскать с ответчиков <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании ответчик Г.А.П. , его представитель В. возразили против взыскания судебных расходов. В. пояснил, что судебные расходы на представителя явно завышены, осмотр проводился по инициативе истца.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, расходы по проведению независимой экспертизы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Расходы представителя в разумных пределах.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Как следует из материалов дела, при подаче настоящего иска к ответчикам Б.А.И. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается извещением от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом оплачено <данные изъяты> рублей услуги осмотра, что подтверждено чеком от ДД.ММ.ГГГГ, почтовые услуги для проведения осмотра <данные изъяты> руб.
В ходе рассмотрения дела объем исковых требований истцом был уменьшен, истец отказался от части требований к ответчикам, так как ответчики во время рассмотрения дела в суде удовлетворили его требования.
С учетом изложенных обстоятельств расходы истца по уплате государственной пошлины, на оплату производства осмотра на месте, на оплату почтовых услуг подлежат взысканию в полном объеме с ответчиков в равнодолевом порядке, поскольку отказ от части требований имел место вследствие добровольного удовлетворения ответчиками требований истца после предъявления иска в суд.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании <данные изъяты> рублей в возмещение оплаты юридических услуг по составлению искового заявления и представительства в суде.
Принимая во внимание, объем выполненной представителем работы, сложность и продолжительность спора, принцип разумности, отказ истца от иска в части в связи с добровольным удовлетворением ответчиками требований истца, суд считает, что требования о взыскании судебных издержек в возмещение оплаты юридических услуг по составлению искового заявления, уточнения искового заявления и представительства в суде подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию в полном объеме с ответчиков в равнодолевом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Б.А.И. с Г.А.П. , К.В.В. расходы по уплате государственной пошлины в равнодолевом порядке по <данные изъяты> рублей с каждого, оплату услуг представителя в равнодолевом порядке по <данные изъяты> рублей с каждого, расходы на оплату производства осмотра на месте в равнодолевом порядке по <данные изъяты> рублей с каждого, расходы на оплату почтовых услуг в равнодолевом порядке по <данные изъяты> рубля с каждого.
В остальной части требований Б.А.И. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.
Председательствующий Д.Я. Шефер
Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2014 года.
На 12 сентября 2014 года решение не вступило в законную силу
