Решение от 24 марта 2014 года №2-215/2014

    Дело № 2-215/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Горняк 24 марта 2014 года
 
    Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Фуртовой И.С.,
 
    при секретаре Шмунк Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» к Мороз ЛИ, Морозова ГИ, Рыкова ЛА о взыскании невозвращенной суммы займа, процентов за пользование суммой займа в связи с нарушениями условий договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Мороз Л.И., Морозовой Г.И., Рыковой Л.А. о взыскании невозвращенной суммы займа, процентов за пользование суммой займа в связи с нарушениями условий договора обратился кредитный потребительский кооператив «Змеиногорский», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Змеиногорский» и членом кооператива Мороз ЛИ был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок 1095 дней, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с договором займа заемщик обязался возвратить сумму займа в объеме, порядке и сроки, указанные в п. 1.4 Договора займа и графике гашения займа и компенсацию за пользование денежными средствами по ставке 24 % годовых на сумму непогашенной части займа. В обеспечение использования обязательств по договору займа, кооперативом были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГг. с Морозова ГИ и Рыкова ЛА, в соответствии с п. 2.1 которых поручители отвечает перед Займодавцем солидарно с Заемщиком. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ были нарушены сроки гашения займа по графику. В связи с этим и в соответствии с п. 2.5 договора займа Заемщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате суммы займа и уплате компенсации за пользование займом. Подобное требование было направлено и Поручителям. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу сумму займа и проценты за пользование займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
 
    В соответствии со ст. 394 ГК РФ, п.п. 3.2, 3.3. договора Заемщик обязан уплатить штрафную неустойку по займу в размере 0,5 % за каждый день просрочки.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ невозвращенная сумма займа составляет №, проценты за пользование займом <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
    В связи с тем, что сумма подлежащей уплате неустойки <данные изъяты> рубля явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец считает возможным уменьшить ее до <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ и договора поручительства при неисполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Займодавец вправе взыскать суммы задолженности по займу, включая компенсацию за пользование займом и штрафную неустойку (повышенную компенсацию) с Заемщика и Поручителя в солидарном порядке.
 
    Просит взыскать с Мороз ЛИ, Морозова ГИ, Рыкова ЛА в солидарном порядке в пользу КПК «Змеиногорский» невозвращенную сумму займа в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, штрафную неустойку <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ответчиков понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 981 рубля 18 копеек, расходы по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца – Протасов ГН исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчики Мороз Л.И., Морозова Г.И. в судебном заседании признали исковые требования, пояснив, что вина в образовавшейся задолженности Мороз Л.И., которая не выплачивала своевременно платежи по кредиту.
 
    Ответчик Рыкова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена по последнему известному месту жительства.
 
    Суд, выслушав объяснения ответчиков Мороз Л.И., Морозовой Г.И., изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).
 
    В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный закономминимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1 ст. 809 ГК РФ). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
 
    В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).
 
    В силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
 
    В соответствии со статьей 323 ГК РФ истец при солидарной обязанности должников вправе предъявить иск как ко всем должникам совместно, так и к любому из солидарных должников.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мороз Л.И. обратилась с письменным заявлением в КПК «Змеиногорский» с просьбой о предоставлении потребительского займа в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 1095 дней /л.д. 27/.
 
    На заседании комитета по займам КПК «Змеиногорский» ДД.ММ.ГГГГ принято решение о выдаче Мороз Л.И. займа «Особый» в размере 120 000 рублей сроком на 36 месяца, что подтверждается выпиской из протокола заседания комитета по займам от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 29/.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Мороз Л.И. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 1080 дней.
 
    Пунктом 1.3 договора предусмотрена компенсация (проценты) за пользование займом в размере 24 % годовых /л.д.30/.
 
    Графиком гашения займа, подписанным сторонами, определены суммы займа и компенсации, подлежащие уплате ежемесячно до 6 числа.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день истцом заключены договоры поручительства с Морозовой Г.И. и Рыковой Л.И., которые были ознакомлены со всеми условиями займа и согласились с ними, удостоверив договоры поручительства своими подписями /л.д. 33, 35/.
 
    ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в оговоренном договором размере выдана <данные изъяты>., и получена ею лично, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из представленных истцом приходных кассовых ордеров видно, что погашение займа и процентов по нему производилось Мороз Л.И. нерегулярно, сумма займа и процентов по нему выплачена не в полном объеме.
 
    Требования о погашении задолженности по договору, направленные ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков, до настоящего времени не исполнены.
 
    Согласно представленным истцом расчетам, сумма задолженности по договору займа составила <данные изъяты> рублей, в том числе невозвращенная сумма займа – <данные изъяты> рубль, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей.
 
    Указанный расчет проверен судом, признан правильным.
 
    В соответствии с п. 2.3 Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Змеиногорский», утвержденного общим собранием членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ, добровольный паевой взнос – это паевой взнос, добровольно вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив помимо обязательного паевого взноса. Добровольные паевые взносы могут быть истребованы пайщиком в течение финансового года по заявлению последнего при отсутствии задолженности перед кредитным кооперативом, в том числе в части возврата займа, процентов, штрафных санкций, уплаты предусмотренных в кооперативе членских взносов и иных обязательных платежей. Выплаты добровольного паевого взноса производятся в срок не позднее одного месяца с момента подачи заявления.
 
    Из пункта 1.6 договора займа видно, что его исполнение в целях своевременного возврата суммы займа и компенсации, обеспечивается добровольным паевым взносом в размере 10 % от суммы займа.
 
    Заявление Мороз Л.И. о предоставлении ей займа также свидетельствует о том, что возврат займа она, помимо паевого взноса и поручительства Морозовой Г.И. и Рыковой Л.А. гарантировала добровольным паевым взносом в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Из вышеизложенного следует, что <данные изъяты> рублей уплачены ею в качестве добровольного паевого взноса в обеспечение своевременного исполнения обязательств по договору подлежащего возврату только по письменному заявлению пайщика при отсутствии у него задолженности по договору займа.
 
    Учитывая, что Мороз Л.И. обязательства по договору займа, обеспеченному, в том числе, добровольным паевым взносом, не исполнены, имеется непогашенная задолженность, вышеназванная сумма не может быть учтена в качестве внесенной оплаты по займу, что, однако, не лишает ответчика возможности после погашения задолженности в полном объеме, обратиться в кооператив с письменным заявлением о возврате <данные изъяты> рублей.
 
    При указанных выше и установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения в полном объеме требований истца о взыскании задолженности по договору займа в виде основного долга, процентов за пользование займом в указанных в иске суммах солидарно с Мороз Л.И., Морозовой Г.И., Рыковой Л.А.
 
    Согласно п. 3.2 договора займа в случае нарушения заемщиком графика гашения займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере 0,5 % за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.
 
    Частью 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Истцом в исковом заявлении заявлена к взысканию штрафная неустойка в размере <данные изъяты> рублей, которая в последствии им в заявлении была снижена до <данные изъяты> рублей.
 
    Суд считает, что указанная истцом сумма неустойки в размере <данные изъяты> рублей является соразмерной и не нарушает прав ответчиков.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3981 рубля 18 копеек, по <данные изъяты> с каждого из ответчиков.
 
    В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно представленного в суд расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, истец понес расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь принципами разумности и учитывая объем времени, затраченного на оказание юридической помощи, сложность дела, суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя денежную сумму в размере 3000 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» - удовлетворить.
 
    Взыскать с Мороз ЛИ, Морозова ГИ, Рыкова ЛА в пользу Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» солидарно невозвращенную сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, неустойку за просрочку исполнения договорных обязательств в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Мороз ЛИ, Морозова ГИ, Рыкова ЛА в пользу кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> копеек с каждого из ответчиков, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья И.С. Фуртова
 
    Решение не вступило в законную силу.
 
    Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда.
 
    Председатель суда В.А. Зырянов