Решение от 08 июля 2014 года №2-215/2014

    Дело № 2-215/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    08 июля 2014г. с.Казачинское
 
    Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю.,
 
    при секретаре Слабинской Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Нефедову А.С. о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ
 
    Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 89 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9548 рублей 09 копеек.
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что 16.11.2012г. между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 25.5 процента годовых. В соответствии с п.3.1 кредитного договора стороны становили, что погашение кредита и процентов за пользованием кредита производится Заёмщиком ежемесячно аннуитентными платежами в сроки, установленные графиком платежей. Ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. В связи с нарушением условий договора, в силу ст. 309 ГК РФ, ст.310 ГК РФ, ст. 450, ст.811, ст.819 ГК РФ и п.4.2.3 Кредитного договора истец просит расторгнуть кредитный договор № от 16.11.2012г. и взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 09 копеек
 
    По ходатайству представителя истца Тарабриной Т.А., действующей на основании доверенности от 11 июня 2013 года, изложенному в исковом заявлении, дело рассмотрено в её отсутствие. Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
 
    Ответчик о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещён, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В судебном заседании установлено: 16.11.2012г. между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 25.5 процента годовых (л.д.10-12). Согласно заявлению ответчика от 16.11.201г. предоставленный кредит был зачислен на счёт по вкладу № (л.д. 14). В соответствии с п.3.1, 3.2 кредитного договора № от 16.11.2012г. стороны установили, что погашение кредита и процентов за пользованием кредита производится Заёмщиком ежемесячно аннуитентными платежами в сроки, установленные графиком платежей. Пунктом 4.2.3 кредитного договора № от 16.11.2012г. предусмотрено право банка потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающимися проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств (л.д.10-12).
 
    Ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по выплате кредита и уплате процентов, не вносил платежи либо вносил платежи в меньшем размере, чем было установлено договором и графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, что подтверждается сведениями по лицевому счёту (л.д.8). 22.02.2014г. в адрес ответчика истец направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (д. 16-17), которое ответчик не исполнил.
 
    Согласно расчёту цены иска с учётом требований ст.319 ГК РФ размер задолженности по кредиту составляет: ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей 05 копеек, проценты за кредит - 25863 рубля 01 копейки. Таким образом, ответчик существенно нарушил кредитный договор № от 16.11.2012г.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по выплате кредита и уплате процентов (дата последнего гашения задолженности –16.08. 2013г.) истец начислил ответчику предусмотренную п.3.3 кредитного договора неустойку в размере <данные изъяты> рублей 83 копейки, из расчёта 0,5 процентов за каждый день просрочки, что подтверждается расчётом (л.д. 6-7). С размером подлежащей начислению неустойки ответчик был ознакомлен при подписании кредитного договора (л.д. 10-12).
 
    Общий размер задолженности по кредитному договору № от 16.11.2012г. составляет <данные изъяты> рублей 89 копеек.
 
    У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, так как они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, противоречий не имеют, отвечают принципу относимости и допустимости.
 
    С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны.
 
    При таких обстоятельствах в связи с существенным нарушением договора ответчиком кредитный договор № от 16.11.2012г. заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения Головного отделения по Красноярскому краю и Нефедовым А.С. суд полагает расторгнуть.
 
    С ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 89 копеек.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9548 рублей 09 копеек подтверждаются представленными платёжным поручением от 24.04.2014г. № (л.д. 5).
 
    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9548 (девять тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 09 копеек.
 
    Всего с ответчика в пользу истца необходимо взыскать <данные изъяты>) рублей 98 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, ст. 235 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Нефедову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Нефедова А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю задолженность по кредитному договору № от 16.11.2012г. в размере <данные изъяты> рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9548 рублей 09 копеек, а всего <данные изъяты>
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Казачинский районный суд Красноярского края в семидневный срок со дня получения копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Казачинский районный суд Красноярского края в месячный срок со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в месячный срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.
 
    Мотивированное решение составлено 08 июля 2014г.
 
    Судья М.Ю. Вирт