Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-215/2014
Дело № 2-215/2014г
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Вача 17 июня 2014 года
Вачский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Лялиной М.С.,
при секретаре Кузнецовой Ю.Е.,
с участием представителя истца по доверенности-адвоката Р. предоставившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев гражданское дело по иску Кулагина В. В. к Администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по праву наследования по завещанию,
у с т а н о в и л:
Истец Кулагин В. В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> о признании за ним права собственности по праву наследования по завещанию на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, состоящую из двух комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенную на втором этаже двухэтажного кирпичного жилого дома по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ мать истца К. и её гражданский супруг И. приобрели в совместную собственность в порядке приватизации квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о чем с производственным объединением «<данные изъяты>» был заключен договор о приватизации (безвозмездной передаче жилья в собственность), реестровый № удостоверенный В.-заместителем председателя <данные изъяты> сельского Совета <данные изъяты>. Договор был зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации <данные изъяты>. Вышеуказанная квартира принадлежала К. и И. в равных долях, в 1/2 доле каждому. ДД.ММ.ГГГГ И. умер. Он постоянно до дня смерти проживал в вышеуказанной квартире вместе с К.. Еще при жизни И. оформил завещание, реестровый № 189. удостоверенное Н.-зам. главы <данные изъяты> сельской администрации <данные изъяты>, в соответствии с которым указанную квартиру завещал Кулагину В.В. В нотариальный орган <адрес> для оформления своих наследственных прав в течение шести месяцев после смерти И. Кулагин В.В. не обращался. Однако сразу после открытия наследства фактически вступил во владение наследственным имуществом. Нес расходы на оплату коммунальных платежей по квартире, передавал К. денежные средства и она производила оплату квитанций. Также истец постоянно приезжает в <адрес> и проживает в данной квартире, поддерживает её в надлежащем состоянии.
В судебное заседание не явился истец Кулагин В.В., его интересы представляет представитель по доверенности адвокат Р.
В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат Р. исковые требования Кулагина В.В. поддержала и просит признать за ним право собственности по праву наследования по завещанию на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, состоящую из двух комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенную на втором этаже двухэтажного кирпичного жилого дома по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> в судебное заседание не явился, в заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствии, с исковыми требованиями Кулагина В.В. согласны.
В судебном заседании третье лицо К. с исковыми требованиями Кулагина В.В. согласна.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.ст. 113, 114 ГПК РФ.
По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, представителя ответчика.
Суд, выслушав объяснения истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, считает, что исковые требования Кулагина В.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 45 Конституции РФ ч. 1 « Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется.
ч. 2 Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Согласно ст. 35 Конституции РФ ч. 1 - «Право частной собственности охраняется законом.
ч. 2 Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».
В соответствии со ст. 3.1 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1521-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»: «В случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 312 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное».
Поскольку наследственные правоотношения по данному иску возникли и существовали до введения в действие части третьей ГК РФ (до 01.03.2002 года) суд при разрешении данного спора вначале применяет ранее действовавшее законодательство - ГК РСФСР (1964 года).
В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР: «Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя».
Согласно ст. 534 ГК РСФСР: «Каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или его часть ( не включая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям».
Согласно ст. 546 ГК РСФСР: «1. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
2. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
3. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства».
Согласно ст. 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ: «Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство».
Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ: «Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».
Согласно договора о приватизации (безвозмездной передаче жилья) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ПО «<данные изъяты>» передало в совместную собственность К. и И. квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (Л.д. 6-7).
Согласно Распоряжения Администрации Новосельского сельсовета Вачского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об упорядочении адресного хозяйства» квартире, находящейся в <адрес> и принадлежащей в 1/2 доле К.. и в 1/2 доле И. присвоен адрес: <адрес> (Л.д.8).
Согласно свидетельству о смерти № № И. умер ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 13).
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> И. постоянно до дня смерти проживал по адресу: <адрес> (Л.д. 14).
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ квартира, находящаяся в <адрес> завещана Кулагину В. В. (Л.д. 9).
Согласно справке № Нижегородского филиала ФГУП «<данные изъяты>» общая площадь квартиры, находящейся по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м., жилая-<данные изъяты> кв.м.
В судебном заседании установлено, что И. принадлежала 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Данную долю квартиры И. завещал Кулагину В.В. В течение шести месяцев после смерти И. Кулагин В.В. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, сразу после открытия наследства принял его, поскольку фактически вступил во владение и управление им. Пользовался квартирой, поддерживал её в надлежащем состоянии, производил оплату коммунальных платежей.
Таким образом, суд находит основания для признания за Кулагиным В.В. права собственности по праву наследования по завещанию на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, состоящую из двух комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой-<данные изъяты> кв.м., расположенную на втором этаже двухэтажного кирпичного жилого дома по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Кулагина В. В. - удовлетворить.
Признать за Кулагиным В. В. право собственности по праву наследования по завещанию на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, состоящую из двух комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой-<данные изъяты> кв.м., расположенную на втором этаже двухэтажного кирпичного жилого дома по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд в месячный срок в апелляционном порядке.
Судья М.С. Лялина
