Решение от 21 апреля 2014 года №2-215/2014

    Дело № 2-215/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего Хатянович В.В.
 
    при секретаре Березовской Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кошелеву <данные изъяты> о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, взыскании убытков,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к Кошелеву Е.П. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, взыскании убытков, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» (далее обозначенное также – Банк) и Кошелев Е.П. заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № (далее обозначенный также – Договор), в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> кредит для <данные изъяты>, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Проставлением своей подписи в Договоре Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленных Тарифами Банка. В соответствии с Условиями Договора, в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет <данные изъяты> руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – <данные изъяты> руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, – <данные изъяты> руб. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: <данные изъяты> руб. (размер аннуитета) * (<данные изъяты> (количество ежемесячных платежей) – 1 (последний платеж)) + <данные изъяты> руб. (размер последнего/корректирующего платежа) + <данные изъяты> руб. (сумма штрафов, начисленная за весь период действия договора (при наличии)) – <данные изъяты> руб. (оплаченная по кредиту сумма) = <данные изъяты> руб. Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается. Между истцом и <данные изъяты> (далее обозначенным – Агент) заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашениям об использовании карты. До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты> руб. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии с Условиями Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. На основании вышесказанного Банк имеет право взыскать с ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> руб., так как данные расходы были произведены Банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от Заемщика по Договору.
 
    Со ссылкой на ст. ст. 15, 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 28, 35, 48, 49, 53, 54, 91, 94, 131, 132 ГПК РФ, ст. 333.16 – 333.20 НК РФ просит:
 
    1. Взыскать с Кошелева <данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.), в том числе:
 
    - размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей);
 
    - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.);
 
    - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей).
 
    2. Взыскать с Кошелева <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.).
 
    3. Взыскать с Кошелева <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).
 
    В судебное заседание не явились представитель истца – ООО «ХКФ Банк», а также ответчик Кошелев Е.П., надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения (л.д. 61 – 63).
 
    Представитель истца – ООО «ХКФ Банк» – Федоров А.Д., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56), в исковом заявлении (л.д. 3, 4) и в письменном заявлении (л.д. 63) просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. При этом, согласно указанному письменному заявлению истец исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Кошелев Е.П. письменным заявлением (л.д. 60), адресованным суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск ООО «ХКФ Банк» признал лишь в части требований о взыскании с него в пользу истца задолженности по уплате основного долга в размере <данные изъяты> руб., задолженности по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб., а также штрафов в размере <данные изъяты> руб. Исковые требования в обозначенной части ответчиком признаны добровольно, без принуждения, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. С исковыми требованиями о взыскании убытков в размере <данные изъяты> руб. ответчик Кошелев Е.П. не согласен.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца – ООО «ХКФ Банк» и ответчика Кошелева Е.П.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования
 
    ООО «ХКФ Банк» к Кошелеву Е.П. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, взыскании убытков подлежат удовлетворению частично.
 
    Ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В ст. 310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    По правилам п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    П. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Ст. 394 ГК РФ определено, что если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. В случаях, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена ограниченная ответственность (статья 400), убытки, подлежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверх ее, либо вместо нее, могут быть взысканы до пределов, установленных таким ограничением.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    Условия Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, Заявка на открытие банковских счетов/Анкета Заемщика, Графики погашения по кредиту в форме овердрафта, суммы, подлежащие выплате, и полная стоимость кредита в форме овердрафта, Первоначальный график платежей при заключении кредитного договора №, Тарифы по кредитам свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Кошелевым Е.П. был заключен договор за №, содержащий элементы как договора банковского счета, так и кредитного договора, то есть являющийся по своей правовой природе смешанным (далее по тексту также – Договор) (л.д. 9, 13, 14, 19, 21 – 24, 29, 30).
 
    По условиям Договора, ООО «ХКФ Банк» открывает Кошелеву Е.П. обозначенные в данном Договоре банковские счета.
 
    Кроме того, согласно Договору Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), а именно:
 
    <данные изъяты> кредит в размере <данные изъяты> руб. для использования по усмотрению Заемщика, в том числе для уплаты страхового/ых взноса/ов (при наличии индивидуального страхования);
 
    Кредит в форме овердрафта, под которым в контексте данного документа подразумевается «кредитование Текущего счета, т.е. осуществление Банком платежей с Текущего счета, совершаемых Заемщиком с использованием Карты, при отсутствии (недостаточности) на Текущем счете собственных денежных средств Заемщика».
 
    Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
 
    В рамках Договора Банк предоставляет кредиты исключительно в безналичной форме путем зачисления их суммы на счета Заемщика, при этом Дата предоставления Кредита – это дата зачисления суммы Кредита на Счет или суммы Кредита в форме овердрафта – на Текущий счет. Банк предоставляет Кредит путем зачисления денежных средств на Счет в день заключения Договора. Ежемесячный платеж установлен в размере <данные изъяты> руб., количество Процентных периодов – <данные изъяты> (каждый Процентный период равен <данные изъяты> календарным дням), дата перечисления первого Ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ (дата перечисления каждого последующего Ежемесячного платежа указана в Графике погашения), процентная ставка (годовых) – <данные изъяты> %, полная стоимость кредита (годовых) – <данные изъяты> %. Размер Ежемесячного платежа по Кредиту включает в себя: сумму процентов за пользование Кредитом в течение Процентного периода; сумму комиссий (при их наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе Ежемесячных платежей; часть суммы Кредита, возвращаемую в каждый Процентный период. При уплате Ежемесячных платежей Заемщик должен руководствоваться Графиком погашения. Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом. Договором определено, что обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по нему является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами Банка. За нарушение сроков погашения задолженности по Кредиту и/или Кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору. Банк имеет право потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору в случаях, предусмотренных им, в том числе при наличии просроченной задолженности свыше <данные изъяты> календарных дней.
 
    Первоначальным графиком платежей при заключении кредитного договора № подтверждается, что размер каждого Ежемесячного платежа по этому Договору равен <данные изъяты> руб., за исключением последнего, который составляет <данные изъяты> руб. Дата погашения последнего Ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
 
    Факт получения Кошелевым Е.П. от ООО «ХКФ Банк» денежных средств в размере <данные изъяты> руб. по Договору подтверждается справкой (л.д. 31, 32) и самим ответчиком не оспаривается.
 
    Таким образом, ООО «ХКФ Банк» свои обязательства по предоставлению Кошелеву Е.П. в качестве кредита денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на основании Договора выполнило.
 
    Кошелев Е.П., в свою очередь, свои обязательства по Договору надлежащим образом не исполняет.
 
    Так, согласно представленным истцом расчетам (л.д. 8, 10 – 12), сумма задолженности Кошелева Е.П. по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них:
 
    размер задолженности по уплате основного долга – <данные изъяты> руб.;
 
    размер задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.;
 
    размер штрафа за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> руб.
 
    Поскольку Кошелев Е.П. обязательства по Договору надлежащим образом не исполняет, у истца возникло право требовать от него как заемщика их досрочного исполнения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и <данные изъяты> был заключен агентский договор №, в соответствии с которым <данные изъяты> обязалось по поручению ООО «ХКФ Банк» за вознаграждение осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками по договорам о предоставлении кредитов/соглашениям об использовании карты/договорам автокредитования, заключенным с ООО «ХКФ Банк» (л.д. 35 – 41).
 
    Наличие задолженности по уплате основного долга и процентов по Договору, штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, их размер, а также представленные истцом в обоснование размера этих сумм расчеты ответчиком не оспариваются, исковые требования в части взыскания данных сумм ответчиком признаны и подлежат удовлетворению.
 
    В части исковых требований о взыскании с Кошелева Е.П. в пользу ООО «ХКФ Банк» убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа (<данные изъяты> руб.) суд пришел к следующим выводам.
 
    В силу ч.ч.1-2 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия у лица вследствие нарушения его неимущественных или имущественных прав. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий(бездействий), наличие у субъекта гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками, наличие вины лица, допустившего правонарушение.
 
    Истцом в обоснование требований о взыскании указанных выше убытков было представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждающее факт уплаты им государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. «за подачу заявлений о вынесении судебного приказа по КД № Кошелев <данные изъяты>». (л.д. 6), и определение мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (по делу №), которым на основании заявления Кошелева Е.П. был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору (л.д. 34).
 
    Оплата государственной пошлины при подаче в суд заявления является обязательной в силу ч.2. ст.123 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ не предусмотрено возвращение взыскателю госпошлины в случае отмены судебного приказа. Также Налоговым кодексом РФ не предусмотрен зачет при подаче иска госпошлины, оплаченной за выдачу судебного приказа. Не подлежит взысканию и указанная государственная пошлина в порядке ст.98 ГПК РФ, т.к. не подпадает под действие последней, исходя из ее содержания.
 
    При этом, установлено, что ответчик необоснованно при обращении с заявлением об отмене судебного приказа не признал факт наличия у него задолженности перед истцом по кредитному договору и необоснованно уклонялся от ее уплаты, в результате чего, банк понес убытки по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа.
 
    В этой связи, исковые требования о взыскании с Кошелева Е.П. в пользу ООО «ХКФ Банк» суммы в размере <данные изъяты> руб.- расходов банка, понесенных им по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, также подлежат удовлетворению.
 
    ООО «ХКФ Банк» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждено документально (л.д. 7). Размер уплаченной государственной пошлины, исходя из цены иска (<данные изъяты> руб.) и положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ООО «ХКФ Банк» определен правильно.
 
    Поскольку судом исковые требования ООО «ХКФ Банк» удовлетворены полностью, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кошелева Е.П. в пользу ООО «ХКФ Банк» также подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения истцу понесенных им по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Кошелева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, их них: задолженность по уплате основного долга – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а также убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий: В.В. Хатянович
 
    Решение изготовлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья: В.В. Хатянович