Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: 2-215/2014
2-215/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2014 г. г. Зеленогорск.
Зеленогорский городской суд в составе
председательствующего судьи Еромасова А.В.,
при секретаре Андриевской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Терещук ФИО5 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Сбербанк России ОАО обратился в суд с иском к Терещук В.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, всего в сумме 57113 руб. 87 коп., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1913 руб. 42 коп. Также просит расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № и Терещук В.Г.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил Терещук В.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ «Потребительский кредит» в сумме 52000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей, Терещук В.Г. обязалась погашать долг по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с мая 2012 <адрес> заемщик допустил нарушение условий договора, не надлежаще исполняет свои обязательства, а с марта 2013 г. полностью прекратила уплату банку денежных средств по кредитному договору, в связи с чем имеет общую задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойке на момент предъявления иска, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57113 руб. 87 коп. При этом заемщик существенно нарушает условия кредитного договора, что влечет для банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при его заключении. Поэтому в силу ст. 450 ч. 2 ГК РФ данный кредитный договор подлежит расторжению.
Представитель ОАО «Сбербанк России» Дураков Д.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще. В заявлении, поданном в суд исковые требования поддержал в полном объеме, при этом указал, что платежей, кроме указанных в исковом заявлении, до настоящего времени от ответчика не поступало.
Ответчик Терещук В.Г. исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора признала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила заявление.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает иск ОАО «Сбербанк России» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 810 - 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; при невыполнении условий займа и его невозврате, на сумму займа выплачиваются проценты, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата. Размер процентов регулируется ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из представленного истцом кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банком Терещук В.Г. действительно был выдан «Потребительский кредит» в размере 52000 руб. под 17% годовых, сроком на 48 месяца, с условием погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами по 1500 руб. 46 коп., а последний платеж 1493 руб. 55 коп., в соответствии с графиком платежей до 26 числа каждого месяца, начиная с мая 2012 г.
Терещук В.Г. нарушила взятые на себя обязательства своевременно ежемесячно вносить денежные суммы в погашение кредита, вносила платежи в погашение кредита и уплату процентов не своевременно и не в полном объеме, допуская просроченную задолженность по договору, а с апреля 2013 г. полностью прекратила уплату банку причитающихся по договору платежей.
ОАО «Сбербанк России» в адрес ответчика было направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате неустойки и расторжении договора, которым Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный договор.
Данные требования истца ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения.
Суд также считает, что при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая изложенное, а также период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, допущенные нарушения являются существенными.
Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, кредитный договор подлежит расторжению.
Пунктом 4.2.3 Кредитного Договора предусмотрено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Из представленного истцом графика платежей и лицевого счета следует, что в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., Терещук В.Г. действительно нарушаются обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов.
С апреля 2013 г. по январь 2014 г., т.е. в течение 10 месяцев, ответчиком не вносились суммы в уплату кредита и процентов, и не выполнялись обязательства по кредитному договору.
Размер подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности на день рассмотрения иска, в соответствии с представленным истцом расчетом, составляет 57113 руб. 87 коп. и включает: задолженность по основному долгу – 43951 руб. 10 коп., проценты 5023 руб. 41 коп., неустойка – 8139 руб. 36 коп.
Доказательств должного и надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору ответчиком суду не представлено.
По этим основаниям суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждающее оплату госпошлины по заявленным исковым требованиям в размере 1913 руб. 42 коп.
Размер уплаченной истцом госпошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.
Поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в указанной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Терещук ФИО6
Взыскать с Терещук ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57113 руб. 87 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 1913 руб. 42 коп., а всего 59027 руб. 29 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через горсуд г. Зеленогорска.
Судья / А.В. Еромасов/
