Решение от 28 апреля 2014 года №2-215/2014

    Решение вступило в законную силу: 05.06.2014 года.
 
    Дело № 2-215/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    28 апреля 2014 года г. Облучье
 
    Облученский районный суд ЕАО в составе:
 
    судьи Машиной В.В.,
 
    при секретаре Плотниковой В.А.
 
    с участием:
 
    прокурора – помощника прокурора Облученского района ЕАО Титоренко С.С.,
 
    представителя ответчика – представителя администрации МО «Кульдурское городское поселение».,
 
    представителя ответчика – представителя ООО «Тритон».,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Облученского района ЕАО в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Кульдурское городское поселение» Облученского муниципального района Еврейской автономной области, обществу с ограниченной ответственностью «Тритон» о понуждении к исполнению определенных действий, -
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Прокурор Облученского района ЕАО обратился в Облученский районный суд ЕАО с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Кульдурское городское поселение» Облученского муниципального района Еврейской автономной области о понуждении к исполнению определенных действий. Требования прокурора мотивированы тем, что прокуратурой Облученского района проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса, в ходе которой в действиях (бездействии) органов местного самоуправления Кульдурского городского поселения были выявлены нарушения в данной сфере правоотношений. Из иска прокурора следует, что в ходе проверки, проведенной ДАТА прокуратурой Облученского района совместно с Биробиджанским отделом по надзору за промышленной и энергетической безопасностью Дальневосточного управления Ростехнадзора и Дальневосточной распределительной сетевой компанией филиала «Электрические сети Еврейской автономной области» проведена проверка соблюдения законодательства по обеспечению котельных, расположенных на территории Облученского муниципального района резервными источниками электроснабжения, установлено, что котельная, расположенная АДРЕС, находится в муниципальной собственности Кульдурского городского поселения. Названная котельная обслуживает жилые дома и объекты социальной сферы, расположенные на территории указанного поселения, однако она не обеспечена резервным источником питания, что противоречит Правилам устройства электроустановок, утвержденным приказом Минэнерго РФ от 8 июля 2002 г. № 204. Из иска прокурора также следует, что котельная по АДРЕС по актам разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок между сетевой организацией и потребителем фактически соответствует 3 категории при требуемой второй, что также подтверждается справкой, представленной в прокуратуру Облученского района от ДАТА № Х Биробиджанским отделом по надзору за промышленной и энергетической безопасностью Дальневосточного управления Ростехнадзора и информацией Дальневосточной распределительной сетевой компанией филиала «Электрические сети Еврейской автономной области» от ДАТА. Как следует из иска, проведенной проверкой также установлено, что требования вышеуказанного законодательства не исполняются, точки подключения на данной котельной не согласованы, не разработаны инструкции по подключению дизель-генератора, согласованные с электрическими сетями ЕАО, не выполнены профилактические испытания и измерения в электроустановках. Кроме того, по результатам проведенной проверки выявлены факты аварийного состояния котельной, а именно: из 5 котлов, находящихся в котельной АДРЕС, один котел полностью не пригоден к работе, два котла в аварийном состоянии (течь котловых труб). Прокурор считает, что вследствие ненадлежащего осуществления своих обязательств ответчиком нарушаются права на благоприятную окружающую среду, жизнь и здоровье неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования «Кульдурское городское поселение», проживающих в благоустроенном жилом фонде п. Кульдур, что недопустимо. Прокурор просит суд обязать администрацию муниципального образования «Кульдурское городское поселение» принять меры по организации обеспечения надежного теплоснабжения потребителей на территории Кульдурского городского поселения до конца отопительного периода., а именно: принять меры к переводу котельной с третьей на вторую категорию надежности электроснабжения; обратиться в ОАО «ДРСК» «Электрические сети ЕАО» для согласования точек подключения передвижных автономных источников электроснабжения; произвести ремонт котельного оборудования, а именно двух котлов, в которых происходит течь, и приобрести один новый котел.
 
    Определением суда от ДАТА к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «РСО Лондоко», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – открытое акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» филиал «Электрические сети Еврейской автономной области».
 
    Определением суда от ДАТА ненадлежащий ответчик – общество с ограниченной ответственностью «РСО Лондоко» заменен на надлежащего – общество с ограниченной ответственностью «Тритон».
 
    В судебном заседании прокурор – помощник прокурора Облученского района Титоренко С.С. исковые требования уточнил, поддержал исковые требования прокурора только в части обязания администрации муниципального образования «Кульдурское городское поселение» в срок до ДАТА принять меры по переводу котельной поселка АДРЕС, с третьей на вторую категорию надежности электроснабжения. От исковых требований в части обязания администрации муниципального образования «Кульдурское городское поселение» обратиться в ОАО «ДРСК» «Электрические сети ЕАО» для согласования точек подключения передвижных автономных источников электроснабжения; приобрести 1 новый котел, а также от части исковых требований прокурора Облученского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Тритон» об обязании произвести ремонт котельного оборудования, а именно 2-х котлов, в которых происходит течь, отказался, о чем представил суду заявление, подписанное прокурором Облученского района ЕАО Реснянским К.С. Дополнительно суду пояснил, что в настоящее время ремонт котельного оборудования в котельной АДРЕС произведен, приобретения одного нового котла в котельную не требуется, так как в аренду ООО « Тритон » фактически было передано только 4 котла, иных котлов не требуется, что подтверждается справкой №Х от ДАТА о проведении совместной проверки прокуратуры Облученского района и Дальневосточного управления Ростехнадзора. При переводе котельной с третьей на вторую категорию надежности электроснабжения не требуется дополнительного согласования точек подключения передвижных автономных источников электроснабжения - это взаимоисключающие понятия, однако до настоящего времени администрацией МО « Кульдурское городское поселение » не решен до конца вопрос о переводе котельной АДРЕС с третьей на вторую категорию надежности электроснабжения, в связи с чем просил иск прокурора в этой части удовлетворить.
 
    Представитель ответчика – представитель администрации муниципального образования «Кульдурское городское поселение» в судебном заседании исковые требования прокурора Облученского района ЕАО признала, суду пояснила, что котельная АДРЕС, оборудование данной котельной находится в муниципальной муниципального образования « Кульдурское городское поселение ». С ДАТА котельная АДРЕС находится в аренде у ООО « Тритон», которое произвело ремонт котельного оборудования – ремонт двух котлов, в которых была течь в ДАТА. Указанный в справке Ростехнадзора от ДАТА пятый котёл является не рабочим и в эксплуатации котельной АДРЕС не используется, в котельной функционирует всего 4 котла, что достаточно для поддержания нормального температурного режима. Котельная АДРЕС действительно имеет только 3 категорию надежности электроснабжения при требуемой второй, в связи с чем администрация МО « Кульдурское городское поселение » ДАТА обратилась в ОАО « ДРСК » для решения вопроса о переводе котельной на вторую категорию надёжности. Однако до настоящего времени вопрос о переводе котельной АДРЕС на вторую категорию надежности электроснабжения не решен, так как администрацией для этого были предоставлены не все документы в ОАО « ДРСК ». Считает, что вопрос о переводе котельной АДРЕС возможно будет решить до ДАТА. Не возражала по вопросу прекращения производства по делу в той части иска прокурора от которой прокурор отказался.
 
    Представитель ответчика – представитель ООО «Тритон» в судебном заседании исковые требования прокурора Облученского района ЕАО признала, суду пояснила, что с ДАТА котельная АДРЕС и котельное оборудование ( в частности только 4 котла ) находится в аренде у ООО « Тритон», которое произвело текущий ремонт котельного оборудования, а именно ремонт двух котлов, в которых была течь в ДАТА в связи с чем просила производство по делу по иску прокурора к ООО « Тритон » прекратить, в связи с отказом прокурора от иска.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – открытое акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» филиал «Электрические сети Еврейской автономной области» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ОАО « ДСРК ».
 
    Из письменного отзыва представителя ОАО « ДСРК » от ДАТА следует, что возражений по требованиям прокурора у ОАО « ДСРК » не имеется, однако по действующему законодательству РФ согласование точек подключения передвижных автономных источников электроснабжения не предусматривает перевод котельной с третьей на вторую категорию надёжности электроснабжения – это два разных метода для достижения одной цели.
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования прокурора Облученского района ЕАО подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Пунктом 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения поселения относится организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно п. 4.2 ч.1 ст.17 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов и городских округов обладают полномочиями по организации теплоснабжения, предусмотренными Федеральным законом «О теплоснабжении».
 
    Из п.1 ч.1 ст.6 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» следует, что к полномочиям органов местного самоуправления поселений, городских округов по организации теплоснабжения на соответствующих территориях относятся организация обеспечения надежного теплоснабжения потребителей на территориях поселений, городских округов, в том числе принятие мер по организации обеспечения теплоснабжения потребителей в случае неисполнения теплоснабжающими организациями или теплосетевыми организациями своих обязательств либо отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.
 
    Пунктом 17 ст. 2 Федерального закона «О теплоснабжении» предусмотрено, что под надежностью теплоснабжения следует понимать характеристику состояния системы теплоснабжения, при котором обеспечиваются качество и безопасность теплоснабжения.
 
    Из пункта 1.3 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 24.03.2003 N 115, следует, что электрооборудование тепловых энергоустановок должно соответствовать правилам устройства электроустановок и эксплуатироваться в соответствии с правилами технической эксплуатации и правилами безопасности при эксплуатации электроустановок потребителей.
 
    В соответствии с п. 1.2.17 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 08.07.2002 N 204, категории электроприемников по надежности электроснабжения определяются в процессе проектирования системы электроснабжения на основании нормативной документации, а также технологической части проекта.
 
    Согласно п. 1.2.18 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации от 08.07.2002, в отношении обеспечения надежности электроснабжения электроприемники разделяются на следующие три категории:
 
    Электроприемники первой категории - электроприемники, перерыв электроснабжения которых может повлечь за собой опасность для жизни людей, угрозу для безопасности государства, значительный материальный ущерб, расстройство сложного технологического процесса, нарушение функционирования особо важных элементов коммунального хозяйства, объектов связи и телевидения.
 
    Из состава электроприемников первой категории выделяется особая группа электроприемников, бесперебойная работа которых необходима для безаварийного останова производства с целью предотвращения угрозы жизни людей, взрывов и пожаров.
 
    Электроприемники второй категории - электроприемники, перерыв электроснабжения которых приводит к массовому недоотпуску продукции, массовым простоям рабочих, механизмов и промышленного транспорта, нарушению нормальной деятельности значительного количества городских и сельских жителей. Электроприемники третьей категории - все остальные электроприемники, не подпадающие под определения первой и второй категорий.
 
    В соответствии со ст.210 ГК РФ бремя содержания имущества возлагается на собственника.
 
    В судебном заседании установлено, что собственником котельной, расположенной по адресу: АДРЕС является муниципальное образование «Кульдурское городское поселение», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Х от ДАТА и выпиской из реестра муниципальной собственности № Х от ДАТА.
 
    С ДАТА котельная АДРЕС, в том числе котельное оборудование - 4 котла, находятся в аренде у ООО « Тритон », что подтверждается договором аренды № Х от ДАТА, приложением №Х к данному договору. До ДАТА года вышеуказанная котельная и 4 котла находились в аренде у ООО « РСО Лондоко » на основании договора аренды и приложений к нему от ДАТА №Х.
 
    Согласно справке № Х по результатам совместной проверки с представителем прокуратуры Облученского района на предмет исполнения законодательства по обеспечению котельных резервными источниками питания от ДАТА, центральная котельная АДРЕС имеет третью категорию надежности. Из справки также следует, что в качестве резервного источника электропитания на этой котельной могут быть использованы передвижные (стационарные) дизельные (бензиновые) автономные электростанции только после согласования точек подключения с филиалом ОАО «ДРСК» «Электрические сети ЕАО» и проведения противоаварийных тренировок с запуском электростанций.
 
    Как следует из указанной справки, перевод котельной АДРЕС, от которой осуществляется теплоснабжение жилых и социально значимых объектов на 2 категорию надежности, не обеспечен, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании. Для перевода котельных на 2-ю категорию надежности электроснабжения, балансодержателю (владельцу) котельной необходимо официально обратиться в филиал ОАО «ДРСК» «Электрические сети ЕАО» с заявлением о выдаче технических условий по переводу на 2-ю категорию.
 
    В соответствии с п.1.2.20 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 08.07.2002 года N 204, электроприемники второй категории в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания. Для электроприемников второй категории при нарушении электроснабжения от одного из источников питания допустимы перерывы электроснабжения на время, необходимое для включения резервного питания действиями дежурного персонала или выездной оперативной бригады.
 
    Отсутствие резервного источника электроснабжения котельных в случае неисправности основного источника увеличивает вероятную возможность перерыва в подаче тепла потребителям, может повлечь за собой возникновение чрезвычайных ситуаций, что по убеждению суда нарушает права неопределенного круга лиц- потребителей коммунальной услуги теплоснабжения.
 
    В соответствии с ч.2 ст.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» эффективным решением задач по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций служит комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровье людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения.
 
    В силу п.п. «г» и «ж» п. 2 ст. 11 ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», органы местного самоуправления самостоятельно осуществляют финансирование мероприятий в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, содействуют устойчивому функционированию организаций в чрезвычайных ситуациях.
 
    Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (ред. от 07.03.2014) утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", которые определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.( п. 1 Правил ).
 
    Действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.( п. 2 Правил ).
 
    Таким образом в соответствии с п. 2 вышеуказанных Правил требование о переводе котельной с третьей на вторую категорию надежности электроснабжения исполняется по процедуре технологического присоединения, порядок которого установлен пунктом 7 вышеуказанных правил.
 
    В судебном заседании из материалов дела и пояснений представителя ответчика – представителя администрации муниципального образования «Кульдурское городское поселение» установлено, что котельная АДРЕС имеет только третью категорию надежности электроснабжения, при требуемой второй категории, что также подтверждается справкой Х о ДАТА совместной проверки прокуратуры Облученского района и Дальневосточного управления Ростехнадзора и пояснениями в суде специалиста К.
 
    ДАТА администрацией Кульдурского городского поселения в ОАО «ДРСК» «Электрические сети ЕАО» направлена заявка на получение технических условий для перевода центральной котельной АДРЕС с 3 категории на 2 категорию надежности электроснабжения, данная заявка принята на рассмотрение ОАО « ДРСК ». Однако до настоящего времени вопрос о переводе котельной АДРЕС на вторую категорию надежности электроснабжения не решен, так как администрацией для этого были предоставлены не все документы в ОАО « ДРСК», что также подтверждается ответом директора ОАО « ДРСК » в адрес главы администрации МО « Кульдурское городское поселение » от ДАТА.
 
    Из пояснений в суде специалиста– государственного инспектора Биробиджанского отдела по надзору за промышленной и энергетической безопасностью Дальневосточного управления Ростехнадзора, следует, что необходимо принять меры по переводу котельной АДРЕС с третьей на вторую категорию надежности электроснабжения, так как после такого перевода ОАО « ДСРК » примет на себя всю ответственность за непрерывную поставку электроэнергии на обьект котельной АДРЕС. Для перевода котельной собственник котельной должен обратиться в ОАО « ДРСК », где получить необходимые технические условия, выполнить данные технические условия, после чего подписать совместный документ с сетевой организацией. Всё это необходимо и возможно сделать до ДАТА – так как до этого срока выдается органами Ростехнадзора паспорт готовности обьекта ( котельной ) к отопительному сезону.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также пресечением действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
    В связи с вышеизложенным, требования прокурора в порядке ст. 45 ГПК РФ в части обращения за защитой прав и интересов неопределенного круга лиц - жителей Кульдурского городского поселения, проживающих в благоустроенном жилом фонде АДРЕС, в целях защиты их прав на благоприятную окружающую среду, жизнь и здоровье в период отопительного сезона, суд считает обоснованными.
 
    На основании ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает разумный срок, в течение которого решение должно быть исполнено ответчиком.
 
    Приходя к выводу об удовлетворении иска прокурора и установления срока исполнения решения суда до ДАТА, суд учитывает, что данный срок является разумный, поскольку процедура перевода котельной АДРЕС на вторую категорию надёжности электроснабжения начата ещё с ДАТА и должна быть завершена до ДАТА, так как именно до этого срока выдается органами Ростехнадзора паспорт готовности обьекта к отопительному сезону.
 
    Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Оснований, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ, по которым суд вправе не принимать отказ истца от иска, поскольку это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, судом при исследовании материалов данного дела, доказательств по делу не установлено.
 
    В судебном заседании установлено, что ремонт котельного оборудования, а именно двух котлов, в которых происходила течь ДАТА, произведен, что подтверждается справкой № Х от ДАТА, из содержания которой, в частности, следует, что в центральной котельной АДРЕС из 4 котлов все котлы находятся в рабочем состоянии после проведенного текущего ремонта. Температурный график выдерживается.
 
    В судебном заседании также установлено, что в центральной котельной АДРЕС в эксплуатации находятся 4 котла, а не 5, как было ошибочно указано в справке № Х от ДАТА, которая была положена прокурором в основание иска в части исковых требований об обязании администрации муниципального образования «Кульдурское городское поселение» приобрести 1 новый котел, что также подтвердил в суде специалист К.
 
    Судом также установлено, что при переводе котельной с третьей на вторую категорию надежности электроснабжения не требуется дополнительного согласования точек подключения передвижных автономных источников электроснабжения.( п.2,п.7 вышеуказанных Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям").
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает возможным принять отказ прокурора Облученского района Еврейской автономной области от вышеуказанного иска в части обязания администрации муниципального образования «Кульдурское городское поселение» Облученского муниципального района Еврейской автономной области обратиться в ОАО «ДРСК» «Электрические сети ЕАО» для согласования точек подключения передвижных автономных источников электроснабжения и обязания приобретения одного нового котла для котельной, об обязании общества с ограниченной ответственностью «Тритон» произвести ремонт котельного оборудования, а именно двух котлов, в которых происходит течь, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и прекратить производство по делу в этой части.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ судом разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    В силу ст. 333.36 НК РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
 
    На основании ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. В связи с чем государственная пошлина взысканию с ответчика в данном случае не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. ст. 45, 56, 103,198-199, ст. 206, ст. 220 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования прокурора Облученского района ЕАО в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Кульдурское городское поселение» Облученского муниципального района Еврейской автономной области, обществу с ограниченной ответственностью «Тритон» о понуждении к исполнению определенных действий, удовлетворить.
 
    Обязать администрацию муниципального образования «Кульдурское городское поселение» Облученского муниципального района Еврейской автономной области в срок до ДАТА принять меры по переводу котельной поселка АДРЕС, с третьей на вторую категорию надежности электроснабжения.
 
    Принять отказ прокурора Облученского района от части исковых требований прокурора Облученского района ЕАО в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Кульдурское городское поселение» Облученского муниципального района Еврейской автономной области, обществу с ограниченной ответственностью «Тритон» о понуждении к исполнению определенных действий.
 
    Прекратить производство по делу по иску прокурора Облученского района ЕАО в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Кульдурское городское поселение» Облученского муниципального района Еврейской автономной области, обществу с ограниченной ответственностью «Тритон» в части обязания администрации муниципального образования «Кульдурское городское поселение» Облученского муниципального района Еврейской автономной области обратиться в ОАО «ДРСК» «Электрические сети ЕАО» для согласования точек подключения передвижных автономных источников электроснабжения и обязания приобретения одного нового котла для котельной, об обязании общества с ограниченной ответственностью «Тритон» произвести ремонт котельного оборудования, а именно двух котлов, в которых происходит течь, в связи с отказом прокурора Облученского района Еврейской автономной области от иска в этой части.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий В.В. Машина