Решение от 03 марта 2014 года №2-215/2014

Дело № 2-215/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
03 марта 2014 года г. Сортавала
 
    Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Ратомской Е.В. при секретаре Колотовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярвинсиву С.М. к Гребенникову Д.А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    Ярвинсиву С.М. обратилась в суд по тем основаниям, что в <Дата обезличена> она по просьбе <Данные изъяты> дала согласие на регистрацию ответчика в жилом помещении по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежащем ей на праве собственности. Учитывая, что ответчик является ей совершенно посторонним человеком, после оформления регистрации более не появлялся, место жительство и место нахождение его ей неизвестно, по месту регистрации ответчик ни дня не проживал, просит признать Гребенникова Д.А. не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <Адрес обезличен>.
 
    В судебном заседании истец на иске настаивала. Пояснила, что Гребенников является знакомым её сына. В <Дата обезличена> ответчик обратился к ней с просьбой зарегистрироваться в принадлежащем ей жилом помещении для устройства на работу в г. Сортавала с хорошей заработной платой, пояснив при этом, что регистрация должна быть постоянной, поскольку с временной регистрацией на работу не примут. Ответчик заверил её, что претендовать на проживание в квартире не будет и фактически в квартиру не вселялся, его вещи в жилом помещении отсутствуют. После оформления регистрации ответчик перестал отвечать на телефонные звонки, место его нахождения ей неизвестно. Не может с ним связаться и её сын А Пояснила, что наличие зарегистрированного чужого человека в квартире доставляет ей неудобства, она переживает по поводу случившегося. Не понимает, как дала уговорить себя дать согласие на постоянную регистрацию в своей квартире ответчика. Просила иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика адвокат Еремеев Ю.С., участвующий в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, иск не признал.
 
    Выяснив позицию участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.( ч.1) Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. ( ч.2)
 
    Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Судом установлено, что с <Дата обезличена> истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>. В состав семьи Ярвинсиву С.М. входит её сын, А, ответчик Гребенников Д.А. членом семьи, иным родственником истице не приходится. По устной договоренности с истцом ответчик был постоянно зарегистрирован в указанной квартире с <Дата обезличена> года, однако после регистрации ответчик в спорную квартиру истцом в качестве члена семьи не вселялся и сам ответчик не предпринимал попыток вселения в спорное жилое помещение, общего хозяйства с истицей и членами ее семьи не вел, какого-либо соглашения о праве пользования жилым помещением с собственником жилого помещения не заключал и не производил расходы по содержанию этого жилья, его вещей в спорном жилом помещении не имеется. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.
 
    Исходя из ст.20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 и Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995, регламентирован порядок регистрации граждан по месту жительства и по месту пребывания. В соответствии со ст.2 указанного ФЗ и п.3 Правил регистрации местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие…), а также иное жилое помещение. Согласно п.2 Постановления Конституционного Суда РФ №4-П от 02.02.1998 регистрация гражданина по месту пребывания и по месту жительства носит уведомительный характер. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Гребенников Д.А. не вселялся в спорное жилое помещение его собственником в качестве члена своей семьи и, следовательно, не приобрел права пользования им.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной госпошлине при обращении в суд в сумме 200 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Признать Гребенникова Д.А. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес обезличен>
 
    Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Гребенникова Д.А., <Дата обезличена> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <Адрес обезличен>
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Е.В.Ратомская
 
    Мотивированное решение изготовлено 05.03.2014 года.