Решение от 22 мая 2014 года №2-215/2014

    Дело № 2-215/2014
 
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Знаменка 22 мая 2014 года
 
    Знаменский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Калининой Р.П.,
 
    при секретаре Богомоловой Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Королевой Л.Е. о взыскании задолженности по налогу и пени,
 
установил:
 
    В Знаменский районный суд <адрес> обратилась с иском Межрайонная ИФНС России № по <адрес> к Королевой Л.Е. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2011 год в размере № рубля и пени в размере № рублей.
 
    В исковом заявлении истец указывает на то, что Королева Л.Е. в соответствии со ст.388 части 2 НК РФ, является плательщиком земельного налога.
 
    В соответствии с п.1 ст.65 Земельного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ №136-ФЗ, п.3, п.4 ст.394 НК РФ плательщику налоговым органом начислен земельный налог за 2011 год в размере № рубля.
 
    Межрайонной ИФНС России № по <адрес> налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № о подлежащей уплате суммы земельного налога.
 
    В срок, установленный законодательством, данная сумма задолженности налогоплательщиком не уплачена в полном объёме, в связи с чем в соответствии с п.п. 3,4 ст.75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в размере № рублей.
 
    В соответствии с п.2 ст.69,70 НК РФ должнику направлялось требование № от 09.11.2012 г. об уплате земельного налога за 2011 г. в размере № рубля и пени.
 
    До настоящего времени данное требование в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено.
 
    В соответствии со ст.48 НК РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1500 рублей.
 
    Пункт 3 ст.48 НК РФ предусматривает, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Освобождение должника в данном случае от уплаты налога, нарушает принципы всеобщности и равенства налогообложения, закрепленные в ст.57 Конституции РФ.
 
    В результате указанных обстоятельств Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском, в котором просит рассмотреть заявление и взыскать с Королевой Л.Е. задолженность по земельному налогу за 2011 год в размере № рубля и пени в размере № рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен. В исковом заявлении представитель истца ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя Инспекции. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствии представителя истца.
 
    Ответчица Королева Л.Е. в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями истца и пояснила, что указанная в исковом заявлении сумма задолженности по налогу в размере № рублей за 2011 год образовалась за неуплату земельного налога за принадлежащий ответчице земельный пай, который находился в аренде у ООО «Урожай» Представитель ООО «Урожай» словесно обещал ответчице, что земельный налог за земельный пай ответчицы будет ООО «Урожай» уплачен. Однако ООО «Урожай» земельный налог не уплатило. Поэтому образовалось указанная в исковом заявлении задолженность по земельному налогу.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
 
    Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Статьёй 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого законно платить установленные налоги и сборы.
 
    В силу пунктов 1 и 2 ст. 48 НК РФ, действующих на момент возникновения правоотношений между истцом и ответчиком, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней. В соответствии с п.2 указанной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей.
 
    Пункт 3 ст.48 НК РФ предусматривает, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
 
    Как установлено из материалов дела, Межрайонной ИФНС № по <адрес> налогоплательщику направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Согласно данного требования, за ответчиком значится задолженность по земельному налогу за 2011 г. в размере № рубля и пени.
 
    Срок исполнения по данному требованию истцом установлен до 29.11.2012 года.
 
    Указанные требования ответчиком в установленный налоговой инспекцией срок исполнены не были.
 
    14 октября 2013 года мировым судьёй судебного участка <адрес> на основании заявления МИФНС № по <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с Королевой Л.Е. задолженности по земельному налогу. Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от 31.10.2013 года указанный судебный приказ отменен в связи с тем, что от Королевой Л.Е. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.
 
    В судебном заседании ответчица Королева Л.Е. согласилась с заявленными требованиями истца.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что у ответчицы имеется задолженность по земельному налогу за 2011 год в размере № рублей и пени в размере № рублей. В связи с изложенными обстоятельствами и в целях соблюдения налогового законодательства, а также принципов всеобщности и равенства налогообложения, закрепленных в ст.57 Конституции РФ суд удовлетворяет заявленные требования истца и взыскивает с ответчицы задолженность по земельному налогу за 2011 год в размере № рублей и пени в размере № рублей.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ и п.2 п.п.2 ст.333.17 НК РФ суд взыскивает с ответчицы в доход местного бюджета госпошлину в размере 400,00 рублей.
 
    Руководствуясь ст.48 НК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ суд
 
решил:
 
 
    Заявленные исковые требованияМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Королевой Л.Е. о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить.
 
    Взыскать с Королевой Л.Е. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по земельному налогу за 2011 год в размере № рублей и пени в размере 3№ рублей.
 
    Взыскать с Королевой Л.Е. государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек в доход местного бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тамбовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Знаменский районный суд <адрес>.
 
    Председательствующий, судья Р.П.Калинина