Решение от 15 апреля 2014 года №2-215/2014

Дело № 2-215/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 апреля 2014 года г.Кировград
 
    Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Альшевской Е.В.,
 
    при секретаре Галимулиной А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Мосину А.П. о возмещении ущерба в порядке регресса,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Мосину А.П. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований следующее: *** года у дома г. В. Тагила Свердловской области произошло ДТП с участием автомобиля Г. гос. номер, под управлением Мосина А.П., и автомобиля J. гос. номер, под управлением М.А.П.. Мосин А.П., управляя автомобилем, нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем М.А.П.. Гражданская ответственность водителя Г. была застрахована в ООО «Росгосстрах», которым выплачено страховое возмещение М.А.П. в размере 74575 рублей. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинителю вреда в размере произведенной выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период. Страховой случай наступил при использовании Мосиным А.П. автомобиля в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, соответственно ООО «Росгосстрах» приобрело право регресса страховой выплаты к Мосину А.П. в размере 74575 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 74575 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2437 рублей 25 копеек.
 
    Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя не просил, в связи с чем, судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    В судебное заседание ответчик Мосин А.П. не явился. *** года представил в суд заявление, согласно которому заявленные истцом требования признает в полном объеме, просит принять от него признание иска. Вопрос о принятии признания иска просил рассмотреть в его отсутствие.
 
    Правовые последствия признания иска, а именно то, что в случае принятия судом признания иска, решение об удовлетворении исковых требований, согласно норме ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации будет немотивированным со ссылкой на их признание, ответчику разъяснены и понятны, о чем прямо указано в заявлении ответчика.
 
    Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Мосину А.П, о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
 
    Взыскать с Мосина А.П. в пользу ООО «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 74575 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2437 рублей 25 копеек. Всего взыскать 77012 рублей 25 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья: Е.В. Альшевская