Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 2-215/2014
Дело №2-215/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2014 года г.Задонск
Задонский районный суд Липецкой области
в составе: председательствующего судьи Леоновой Л.А.
при секретаре Юшиной Н.А.
с участием истца Колчева А.Н. и его представителя Котукова С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колчева ФИО14 к Левиной ФИО15, Гусевой ФИО16, Акопян ФИО17 и несовершеннолетним Акопян ФИО18, Акопян ФИО19 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Колчев А.Н. обратился в суд с иском к Левиной А.С., Гусевой С.Д., Акопян М.В. и несовершеннолетним Акопян А.С., Акопян О.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.
Свои требования мотивирует тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме зарегистрирован он и его дядя Колчев А.И.. В апреле 2009 года он вселил в спорное жилое помещение Чернухину (ФИО12) ФИО20, с которой сожительствовал, но в браке не состоял. С ДД.ММ.ГГГГ в жилое помещение с его согласия были вселены и временно зарегистрированы по месту жительства родственники Чернухиной (Акопян) Ж.В. - ответчики Гусева С.Д., Левина А.С. с несовершеннолетней дочерью Акопян А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Акопян М.В. с несовершеннолетним сыном Акопян О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В дальнейшем ответчики были зарегистрированы по основному месту жительства. Осенью 2011 года Чернухина (Акопян) Ж.В. выехала из принадлежащего ему жилого помещения и снялась с регистрационного учета. Ответчики также не проживают в жилом доме с июля 2012 года. Никакого договора аренды с ним они не заключали, членами его семьи не являются, каких-либо обязанностей по содержанию жилого дома не несут. Регистрация ответчиков в принадлежащем ему жилом доме экономически не выгодна, так как он самостоятельно оплачивает налоги, сборы и коммунальные платежи, которые начисляются исходя из зарегистрированных в доме человек. В дальнейшем жилой дом для проживания ответчикам предоставлять он не намерен. Однако добровольно сняться с регистрационного учета ответчики не желают, при разговоре с ним по телефону отвечают отказом, утверждая, что в таком случае он должен предоставить их детям другое жилое помещение.
В судебном заседании истец Колчев А.Н. уточнил исковые требования и просил суд признать Левину А.С., Гусеву С.Д., Акопян М.В. и несовершеннолетних Акопян А.С. и Акопян О.В. прекратившими право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу, дав объяснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении, просил взыскать с ответчиков Левиной А.С., Гусевой С.Д., Акопян М.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей по 1000 рублей с каждого.
Представитель истца Колчева А.Н. по ордеру адвокат Котуков С.В. поддержал исковые требования Колчева А.Н. по основаниям, изложенным выше, и просил суд их удовлетворить.
Ответчики Левина А.С., Гусева С.Д. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что исковые требования признают.
Ответчик Акопян М.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Акопян О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила.
Третье лицо Колчев А.И., представитель органа опеки и попечительства администрации Задонского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Колчева А.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом нотариального округа Задонского района Липецкой области, зарегистрированного в реестре №№, Колчев А.Н. является собственником жилого дома общей площадью 67,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> /л.д.7, 8/.
Как следует из материалов дела в указанном жилом доме зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ Гусева С.Д., с ДД.ММ.ГГГГ Акопян М.В., с ДД.ММ.ГГГГ Левина А.С., а также несовершеннолетние Акопян А.С. с ДД.ММ.ГГГГ года, Акопян О.В. с ДД.ММ.ГГГГ года, однако на момент разрешения спора в жилом доме не проживают /л.д.л.д.9-10, 30-34/.
Судом установлено, что ответчики членами семьи истца не являются, добровольно выехали из жилого помещения, в настоящее время проживают по другому адресу, между сторонами какой-либо договор или соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением не заключался, совместное хозяйство истец и ответчики не ведут, истец возражает против их регистрации в принадлежащем ему жилом доме, в дальнейшем жилое помещение для проживания Гусевой С.Д., Акопян М.В., Левиной А.С. и несовершеннолетних Акопян А.С., Акопян О.В.. предоставлять не намерен.
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчики суду не представили.
При таких данных суд приходит к выводу, что регистрация ответчиков в жилом доме, принадлежащем истцу, нарушает его права как собственника данного жилого помещения, а поэтому заявленные Колчевым А.Н. исковые требования подлежат удовлетворению.
То обстоятельство, что у ответчиков не имеется другого жилого помещения, и они не имеют возможности зарегистрироваться по месту жительства, не могут повлиять на выводы суда, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием для отказа в удовлетворении иска о признании их прекратившими право пользования жилым помещением, из которого они выехали и снятии с регистрационного учета по данному адресу.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиками Гусевой С.Д. и Левиной А.С., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец просит взыскать с ответчиков Левиной А.С., Гусевой С.Д., Акопян М.В. понесенные им расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления и представление его интересов в судебных заседаниях адвокатом Котуковым С.В. в размере 3000 рублей по 1000 рублей с каждого.
Размер понесенных истцом расходов по оплате юридической помощи в размере 3000 рублей подтверждается представленной квитанцией.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, с учетом сложности дела, степени участия в нем представителя истца адвоката Котукова С.В., количества и продолжительности судебных заседаний, объема материалов гражданского дела, разумности понесенных истцом расходов, считает необходимым удовлетворить требования Колчева А.Н. частично в сумме 1500 рублей, взыскав с Левиной А.С., Гусевой С.Д., Акопян М.В. расходы по оплате услуг представителя в равных долях по 500 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Левину ФИО21, Гусеву ФИО22, Акопян ФИО23 и несовершеннолетних Акопян ФИО24, Акопян ФИО25 прекратившими право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим Колчеву ФИО26.
Данное решение является основанием для снятия Левиной ФИО27, Гусевой ФИО28, Акопян ФИО29 и несовершеннолетних Акопян ФИО30, Акопян ФИО31 с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с Левиной ФИО32, Гусевой ФИО33, Акопян ФИО34 в пользу Колчева ФИО35 расходы по оплате юридической помощи в размере по 500 (пятьсот) рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд.
Председательствующий Л.А. Леонова
Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2014 года.
Председательствующий Л.А. Леонова
