Определение от 09 апреля 2014 года №2-215/2014

    Дело № 2-215/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    09 апреля 2014 года                                 г. Поронайск
 
    Поронайский городской суд Сахалинской области
 
    В составе председательствующего судьи Домниковой Л.В.
 
    при секретаре судебного заседания Волохович Т.М.,
 
    с участием старшего помощника Поронайского городского прокурора Бовтрук М.Н.,
 
    ответчика – Михайлова А.В.,
 
    представителя третьего лица – начальника ОГИБДД МО МВД России «Поронайский» Фролова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Поронайского городского прокурора, поданного в интересах неопределенного круга лиц, к Михайлову *6 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Поронайский городской прокурор обратился в суд с иском к Михайлову А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
 
        Старший помощник Поронайского городского прокурора Бовтрук М.Н. представила в судебное заседание заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в котором указала, что последствия отказа от иска истцу понятны.
 
    Ответчик Михайлов А.В. и представитель третьего лица ОГИБДД МО МВД России «Поронайский» Фролов А.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.
 
    Представитель третьего лица МО МВД России «Поронайский», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, заявлений, ходатайств не представил.
 
    Представитель третьего лица Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Сахалинской области, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебном заседании не присутствовал, в подготовке к судебному заседания от дата предоставил суду письменный отзыв на иск, в котором указал, что вопрос угрозы диагноза ответчика жизни и здоровью граждан не подведомственен Роспотребнадзору.
 
    Суд рассматривает дело в отсутствие участников процесса по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав присутствующих в судебном заседании стороны, исследовав предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В силу частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе заявить отказ от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
 
    Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
 
    В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от иска производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказ Поронайского городского прокурора от искового заявления, поданного в интересах неопределенного круга лиц, к Михайлову *7 о прекращении действия права на управление транспортными средствами – принять, производство по делу - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Поронайский городской суд.
 
    Судья Поронайского городского суда                    Л.В. Домникова