Определение от 21 мая 2014 года №2-215/2014

    Дело № 2-215/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Тайга 21 мая 2014 года
 
    Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Тимофеев Ф.В.,
 
    при секретаре Сергеевой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:
 
    ФИО1 к ООО «УК Город», ФИО2 о понуждении к действиям, устранении препятствий в пользовании, взыскании морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, ФИО1, обратилась с иском к ООО «УК Город», ФИО2 о понуждении к действиям, устранении препятствий в пользовании, взыскании морального вреда.
 
    А именно истец просила обязать ООО УК «Город» произвести ремонт аварийного участка системы водоснабжения, обеспечить доступ холодной воды в <адрес> по адресу <адрес>, пос. <адрес> А также ФИО1 просила обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании водопроводом, обеспечив доступ специалистов ООО УК «Город» к аварийному участку в техническом подполье для восстановления водоснабжения в <адрес> по адресу <адрес> <адрес> Кроме того, просила взыскать с ответчиков в её пользу солидарно компенсацию морального вреда в размере № руб. и судебные расходы в сумме № руб.
 
    В судебном заседании истица ФИО1 отказалась от всех своих исковых требований в связи с тем, что требования к ООО УК «Город» о производстве ремонта аварийного участка системы водоснабжения, обеспечении доступа холодной воды в <адрес> по адресу <адрес>, <адрес> а также требования к ФИО2 об устранении препятствия в пользовании водопроводом, обеспечении доступа специалистов ООО УК «Город» к аварийному участку в техническом подполе её квартиры, для восстановления водоснабжения в <адрес> по адресу <адрес> <адрес> ответчиками исполнены в добровольном порядке. Холодное водоснабжение в её квартиру восстановлено.
 
    Последствия отказа от иска истице известны. Она представила заявление об отказе от иска.
 
    Представитель ответчика ФИО5 и ответчица ФИО2 не возражали, если дело будет прекращено в связи с отказом от иска истицы.
 
    При данных обстоятельствах дела суд считает возможным в силу ст. ст. 173, 220 ГПК РФ принять отказ от иска и данное дело производством прекратить. Волеизъявление истца не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «УК Город», ФИО2 об обязании ООО УК «Город» произвести ремонт аварийного участка системы водоснабжения, обеспечить доступ холодной воды в <адрес> по адресу <адрес>, <адрес> обязании ФИО2 устранить препятствия в пользовании водопроводом, обеспечив доступ специалистов ООО УК «Город» к аварийному участку в техническом подполье для восстановления водоснабжения в <адрес> по адресу <адрес> <адрес> взыскании с ответчиков в пользу ФИО1 солидарно компенсации морального вреда в размере №. и судебных расходов в сумме № руб., прекратить связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток через Тайгинский городской суд <адрес>.
 
Судья: Ф.В. Тимофеев
 
    Копия верна, Судья Ф.В. Тимофеев
 
    Секретарь О.Ю. Сергеева