Определение от 07 марта 2014 года №2-215/2014

дело № 2-215/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Онега 07 марта 2014 года
 
    Онежский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Жиркова В.Н.
 
    при секретаре Кузьминой О.П.,
 
    с участием представителя заинтересованного лица - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Онежскому району Гаревских А.А.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юрист – Банк» о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Юрист – Банк» обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от <Дата> года, вынесенное судебным приставом – исполнителем ОСП по Онежскому району Архангельской области Павловской М.В.
 
    В судебное заседание от заявителя поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.
 
    Представитель заявителя ООО «Юрист-Банк», заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель ОСП по Онежскому району, Пинаев А.В., представитель УФССП по Архангельской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя заявителя, заинтересованных лиц.
 
    Представитель заинтересованного лица - старший судебный пристав Отдела судебных приставов по Онежскому району Гаревских А.А., не возражал против прекращения производства по делу.
 
    Заслушав мнение представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с нормой ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявленных требований, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом разъяснены последствия отказа от заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ ООО «Юрист-Банк» от заявления, о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от <Дата> на основании исполнительного листа ... от <Дата> года, выданного мировым судьёй судебного участка №<Адрес> по делу №2-<Адрес>
 
    В этом случае, согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ суд разъяснил, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    принять отказ ООО «Юрист – Банк» от заявления, о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства.
 
    Производство по гражданскому делу ... по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юрист–Банк», о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, от <Дата> – прекратить, в связи с отказом заявителя от заявления.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Архангельский областной суд через Онежский городской суд.
 
    Председательствующий судья В.Н. Жирков
 
    <Адрес>