Определение от 18 апреля 2014 года №2-215/2014

Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 2-215/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Бодайбо                              18 апреля 2014 г.                                                    Дело № 2-215/2014
 
    Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Ермакова Э.С.,
 
    при секретаре Кожевниковой Ю.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Баева А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сарго» о взыскании недополученной заработной платы,
 
у с т а н о в и л :
 
    Юаев А.В. обратился в Бодайбинский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сарго» о взыскании задолженности по заработной плате, премии *** рубля *** копеек, *** рубля *** копеек перерасчета отпуска, *** рублей *** копейки перерасчета командировки, а всего *** рубля *** копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что с *** работал в организации-ответчике в должности механика в соответствии с трудовым договором. Данным договором и действующей в организации системой оплаты труда было предусмотрено, что за отработанное время работнику начисляется исходя из должностного оклада в размере *** рублей *** копеек, на который начисляются районный коэффициент 70 %, северный надбавки - 50 %., а также с учетом ежемесячной премии в размере 100 % от должностного оклада.
 
    По утверждению истца, получив расчетные листы в марте *** года, обнаружил, что в нарушение условий трудового договора и Положения об оплате труда, ежемесячная премия не начисляется и не выплачивается, что является нарушением его трудовых прав. В связи с этим, недополученная сумма премии подлежит доначислению с включением ей в средний заработок для оплаты очередного отпуска и командировок, который соответственно подлежит перерасчету.
 
    В судебном заседании истец - Баёв А.В. отказался от исковых требований в полном объеме, о чем представил письменное заявление, пояснив, что делает это добровольно, в связи с урегулированием возникшего спора во внесудебном порядке, последствия отказа от иска он понимает.
 
    Представитель истца - Колотова Ж.Ю. заявление истца Баёва А.В. об отказе от исковых требований поддержала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика - ООО «Сарго» Карелин С.В., полагал возможным принять отказ истца Баёва А.В. от иска, указав, что между сторонами спор урегулирован.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд принимает отказ Баёва А.В. от исковых требований к ООО «Сарго» о взыскании заработной платы, находя данный отказ не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ Баёва А.В. от исковых требованийк Обществу с ограниченной ответственностью «Сарго» о взыскании недополученной заработной платы в виде *** рублей *** копеек (*** рублей *** копеек), *** рубля *** копеек (*** рубля *** копеек) ежегодного оплачиваемого отпуска, *** рублей *** копейки (*** рублей *** копейки) командировки и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
 
    Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней через Бодайбинский городской суд.
 
    Судья:          Э.С. Ермаков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать