Определение от 09 апреля 2014 года №2-215/2014

 
 
                Дело № 2-215/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с.Троицкое 9 апреля 2014 года
 
    Троицкий районный суд Алтайского края в составе
 
    Председательствующего судьи Ткаченко В.В.,
 
    При секретаре Штановой Е.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Сабанцевой С.А. к Сапрунову В.В. о взыскании неосновательного обогащения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Сабанцева С.А. обратилась в Троицкий районный суд к ответчику с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты по договору купли-продажи ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> она передала ответчику в качестве аванса денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик принял на себя обязательства оформить документы на жилой дом в течение 2 месяцев, однако, до настоящего времени документы на дом не оформлены, деньги возвращать ответчик отказался.
 
    В судебном заседании стороны обратились с ходатайством об утверждении судом мирового соглашения, по условиям которого:Сабанцева С.А. отказывается от исковых требований, а
 
    Сапрунов В.В. принимает на себя обязательства о предоставлении всех необходимых документов для оформления сделки купли-продажи и регистрации 3/4 долей жилого дома расположенного по адресу <адрес>, с Сабанцевой С.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Сабанцева С.А. принимает на себя обязательства на момент предоставления всех необходимых документов, заключить с Сапруновым В.В. договор купли-продажи3\4 долей жилого дома расположенного по адресу <адрес>Судебные расходы по данному делу остаются за счет Сабанцевой С.А.
 
    Суд считает мировое соглашение подлежащим утверждению в порядке ст.39 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
 
    При изложенных обстоятельствах заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
 
    Производство по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения сторон подлежит прекращению в порядке ст.220 ГПК РФ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Руководствуясь ст. 39, 220 ГПК РФ суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить по настоящему делу мировое соглашение, по условиям которого:Сабанцева С.А. отказывается от исковых требований, аСапрунов В.В. принимает на себя обязательства о предоставлении всех необходимых документов для оформления сделки купли-продажи и регистрации 3/4 долей жилого дома расположенного по адресу <адрес>, с Сабанцевой С.А. в срок до 1 июля 2014 года.
 
    Сабанцева С.А. принимает на себя обязательства на момент предоставления всех необходимых документов, заключить с Сапруновым В.В. договор купли-продажи3\4 долей жилого дома расположенного по адресу <адрес>.
 
    Прекратить производство по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
 
    Председательствующий         Ткаченко В.В.