Решение от 29 мая 2013 года №2-215/2013г.

    Мотивированное решение изготовлено 25.03.2013г.
 
    Дело № 2-215/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «04» марта 2013г. г. Углич
 
    Угличский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Долгощиновой О.В. единолично, при секретаре Седовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Ярославского филиала к Бахтиарову А.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Между ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее Банк) и Бахтиаровым А.И. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, согласно которому Банк предоставил заемщику нецелевой кредит на неотложные нужды в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. с начислением процентов по ставке <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> годовых, установив ежемесячное гашение задолженности по кредитным платежам и уплате процентов согласно графику не позднее <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
 
    ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в Угличский районный суд с иском о расторжении кредитного договора в связи с нарушением Бахтиаровым А.И. графика погашения кредитной задолженности с взысканием задолженности по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>., в том числе по уплате кредита - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>., по уплате процентов - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>., по дебиторской задолженности - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> Истец также просил взыскать расходы по государственной пошлине в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Неустойку в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> Банк заемщику прощает.
 
    Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик Бахтиаров А.И. иск Банка о расторжении кредитного договора <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и взыскании задолженности в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>., а также госпошлины - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, признал в полном объёме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.4 ст.198 ГПК РФ судом ему разъяснены и понятны.
 
    Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, требованиями закона, а также иных правовых актов.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из документов дела следует, что Банк по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> предоставил Бахтиарову А.И. кредит в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.
 
    Сумма платежей по кредиту и уплате процентов установлена в графике платежей и предусматривает ежемесячное погашение задолженности.
 
    Дата полного возврата кредита, уплаты процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета установлена сторонами - не позднее <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> За пользование кредитом подлежат уплате проценты в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> годовых на остаток задолженности по основному долгу на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным.
 
    В соответствии с п.п. 4.4.2, 4.4.2.1 Условий предоставления кредита на неотложные нужды, содержащих условия кредитного договора, Банк имеет право на досрочное истребование кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае не исполнения Клиентом или ненадлежащего исполнения обязанностей по Договору.
 
    Бахтиаровым А.И. были нарушены принятые на себя обязательства в установленный договором срок возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты. Им нарушался график погашения кредитной задолженности. В связи с чем по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> у него образовалась задолженность перед Банком в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. (включая неустойку). Представленный истцом расчет суммы задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком признается.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание иска ответчиком Бахтиаровым А.И. по настоящему делу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
 
    При таких обстоятельствах, указанная сумма долга подлежит взысканию в пользу кредитора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Бахтиаровым А.И..
 
    Взыскать с Бахтиарова А.И. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>., в том числе, по кредиту - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>., по уплате процентов - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>., по дебиторской задолженности - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.
 
    Взыскать с Бахтиарова А.И. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» денежные средства в возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья О.В. Долгощинова