Решение от 29 апреля 2013 года №2-215/2013

Дело №2-215/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Благовещенка                                                                                             ДД.ММ.ГГГГ                          
 
    Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего Еременко В.И.,
 
    при секретаре Латкиной О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малютина <данные изъяты> к Савченко <данные изъяты>, о возмещении материального вреда, причиненного преступлением,
 
                                                       У С Т А Н О В И Л:
 
    Малютин П.В. обратился в Благовещенский районный суд Алтайского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Савченко Е.П. утраченный заработок в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проезд и приобретение лекарств, в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В обосновании заявленных исковых требований истец указывает, что вступившим в законную силу приговором Благовещенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Савченко Е.П.,признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате преступных действий ответчика ему был причинен вред здоровью: <данные изъяты> В связи с вышеуказанными телесными повреждениями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он проходил лечение и находился в состоянии нетрудоспособности, при этом он проходил медицинское обследование, лечение и понес расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. железнодорожные билеты (проездные документы) на сумму: <данные изъяты> рублей +
<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей, а также приобретение лекарств на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Постановлением Правительства РФ от 20.12.2012г. №1337 «Об установлении
величины прожиточного минимума.. .», законодательством «О потребительской корзине
ФЗ «О прожиточном минимуме» установлен размер прожиточного минимума
трудоспособного населения в целом по России в размере 7 191,00 рублей.
 
             Истец также указывает, что поскольку он являлся безработным и одновременно находился в состоянии временной нетрудоспособности, то просит взыскать с ответчика утраченный заработок в размере <данные изъяты> руб., который состоит из размера прожиточного минимума 7191,00рублей х 7месяцев (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
 
           В судебном заседании истец Малютин П.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что в ДД.ММ.ГГГГ ему была приостановлена выплата пособия по безработице, в связи с неявкой в ЦЗН.
 
            Ответчик Савченко Е.П. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и времени судебного заседания, каких либо заявлений с просьбой отложить рассмотрение дела, либо рассмотреть дело в его отсутствие от ответчика не поступало.
 
            Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
            Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    В судебном заседании установлено, что приговором Благовещенского районного суда Савченко Е.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
           Согласно представленных проездных документов, Малютин П.В. следовал по маршруту <данные изъяты>: два билета № и №, а так же <данные изъяты> два билета № и № (л.д.№) и как пояснил истец в ходе судебного разбирательства, данный проезд был связан с необходимостью обследования и лечения в больнице <адрес>, в связи с причиненными телесными повреждениями.
 
          Как усматривается из кассового чека и товарного чека <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, истцом приобретено лекарство на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.№).
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Малютина П.В., о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению.
 
        В судебном заседании установлено, что согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Краевым государственным казенным учреждением «Центр занятости населения Благовещенского района» Малютин П.В. был зарегистрирован в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ и снят с учета в качестве безработного ДД.ММ.ГГГГ по причине «Длительная не явка в ЦЗН (более 1 месяца). Как следует, из указанной выше справке, Малютин П.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал пособия по безработице и данные обстоятельства не оспариваются истцом в ходе судебного разбирательства.
 
            Таким образом, судом не могут быть приняты во внимание доводы Малютина П.В. об утраченном им заработке, по вышеуказанным обстоятельствам.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик отбывает наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, суд считает необходимым освободить его от взыскания, подлежащей оплате государственной пошлины.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
         Исковые требования Малютина Павла Валерьевича удовлетворить частично.
 
         Взыскать с Савченко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, место работы <данные изъяты>, в пользу Малютина <данные изъяты> денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
         В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - отказать.
 
        Решение в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме, может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
 
    Председательствующий:
 
    Копия верна: судья                         В.И. Еременко.
 
    Подлинник решения, находится в гражданском деле №2-215/2013 г. Благовещенского районного суда Алтайского края.
 
    Решение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 
    секретарь Благовещенского районного суда Алтайского края ________ (ФИО6).