Дата принятия: 22 марта 2013г.
Номер документа: 2-215/2013
Дело № 2-215/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ольский районный суд Магаданской области
в составе судьи Кобыщи В. С.,
при секретаре Кабановой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 22 марта 2013 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» к Шаповаловой ИО1 и Жидковой ИО2 о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «ОлаИнтерКом» (далее ОАО «ОлаИнтерКом») обратилось в суд с иском к Шаповаловой Л.В. и Жидковой Н.В. о взыскании с них 85109 руб. 41 коп. в равных долях по 42554 руб. 71 коп. с каждого, мотивируя тем, что ответчики, проживая в <адрес> <адрес> не оплачивают предоставленные истцом жилищно-коммунальные услуги, в результате чего за период с 01.09.2011г. по 01.11.2012г. образовалась указанная сумма задолженности.
Истец также просит отнести на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2753 руб. 28 коп.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчики Шаповалова Л.В. и Жидкова Н.В. по месту регистрации по адресу: <адрес>, отсутствуют и местопребывание их в настоящее время неизвестно, о чем свидетельствуют отметки отделения почтовой связи с. Клепка на возвращенных заказных письмах с судебными извещениями о невозможности вручения заказных писем Шаповаловой Л.В. и Жидковой Н.В. в связи с их отсутствием в с. Клепка, телефонограмма оператора почтовой связи с. Клепка, и справка администрации МО «село Клепка» о неизвестности места нахождения ответчиков.
Суд, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, местопребывание которых неизвестно, в порядке 119 ГПК РФ и, изучив материалы, приходит к следующему.
Так, согласно ст. ст. 153 ч.1 и ч. 2 п. 5, 154 ч. ч. 2 и 4, 155 ч.1 и 157 Жилищного кодекса РФ и п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ 23.05.2006г. № 307, собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным тарифам ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Из Устава ОАО «ОлаИнтерКом», свидетельств о государственной регистрации юридического лица, муниципального контракта № 4/3 М/2011 от 19.03.2011г. на предоставление коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) населению МО «село Клёпка» в 2011 году, договора от 15.08.2011г., заключенного между истцом и ИП Медяником В.Г., договора № 45-08/2011 от 18.08.2011г., заключенного между истцом и ООО «Оливин», соглашения № 31/С/2011 от 28.12.2011г., договора на оказание услуг по вывозу и захоронению ТБО от 01.12.2011г., договоров на техническое и аварийное обслуживание, содержание жилищного фонда МО «Село Клепка» следует, что истец в спорный период оказывал населению МО «село Клёпка» услуги по теплоснабжению, горячему водоснабжению и холодному водоснабжению, канализации, техническому и аварийному обслуживанию, содержанию общего имущества многоквартирных домов и вывозу твердых бытовых отходов, и самостоятельно осуществляет начисление и сбор денежных средств за данные услуги.
Согласно выписки из финансово-лицевого счета, собственником <адрес> на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. С 1992 года в квартире зарегистрированы её дочь Шаповалова Л.В., и с 2000 года дочь Жидкова Н.В., а <данные изъяты>
По сведениям ТП ОФМС в Ольском районе от 15.03.2013г., ДД.ММ.ГГГГ Жидкова ИО2 заключила брак и ей присвоена фамилия Квасова.
В соответствии со ст.ст. 1114,1141, 1152 и 1153 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина(ст. 1114); для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение наследственным имуществом (ст. 1153), наследники по закону одной очереди наследуют в равных долях (ст. 1141), а с учетом того, что ответчики зарегистрированы и проживали в указанной квартире: Шаповалова Л.В. с 1992 года, а Жидкова (ныне Квасова) Н.В. с 2000 года, то они вступили во владение данным жилым помещением, то есть фактически приняли наследство со дня смерти своей матери ФИО3 в равных долях.
Согласно ст.ст. 37 и 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.
Согласно расчету задолженности, в спорный период по указанному жилому помещению начислялась плата за жилищно-коммунальные услуги (аварийное обслуживание, отопление, холодное водоснабжение). Сумма задолженности по оплате указанных услуг составляет 85109 руб. 41 коп., и как видно из расчета, задолженность в указанном размере образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Расчет за весь период произведен истцом с учетом площади данной квартиры (80,6 кв.м.), числа зарегистрированных (5 человек), и на основании тарифов, установленных в спорный период органом местного самоуправления, Департаментом цен и тарифов администрации <адрес>, нормативов потребления коммунальных услуг, и соответствует этим тарифам и нормативам.
Однако согласно письмам администрации МО «Село Клепка» от 04.03.2013г.,120.32.013г. и 19.03.2013г., Шаповалова Л.В., Жидкова (ныне Квасова) Н.В. <данные изъяты> по указанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически не проживали.
В соответствии с п. 54 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06г. № 307, при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.
Перерасчета платы за коммунальные услуги предусмотрен также п.п. 86-88 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, действующих с 01.09.2012г.
Учитывая, что Шаповалова Л.В., Жидкова (ныне Квасова) Н.В., <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовали по указанному месту жительства, суд считает необходимым исключить из суммы задолженности начисления за услуги холодного водоснабжения за весь спорный период в сумме 6094 руб.
Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу, что Шаповалова Л.В. и Жидкова (ныне Квасова) Н.В. являясь обязанными сторонами по ежемесячной оплате жилищно-коммунальных услуг со дня смерти ФИО3, как собственники, приобретшие жилое помещение в порядке наследования в равных долях, не выполнили возложенную на них законом и правилами обязанность по ежемесячному внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, и считает, что имеются законные основания для частичного удовлетворения заявленных требований и взыскания задолженности в сумме в сумме 79015 руб. 41 коп. (8509,41-6094=79014,41), в равных долях с Шаповаловой Л.В. в сумме 39507 руб. 71 коп. и с Жидковой (ныне Квасовой) Н.В. в сумме 39507 руб. 41 коп.
В удовлетворении исковых требований в остальной части надлежит отказать.
В резолютивной части решения суд считает необходимым указать фактический период образования задолженности, то есть с 01.09.2011г. по 31.10.2012г., и нынешнюю фамилию ответчика Жидковой Н.В. – Квасова Н.В.
В соответствии с п.п. ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 ч.2 Налогового кодекса РФ.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в зависимости от удовлетворенной суммы иска, в связи с чем понесенные истцом расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в сумме 2570 руб. 46 коп., в равных долях с Шаповаловой Л.В. в сумме 1285 руб. 23 коп. и с Квасовой Н.В. в сумме 1285 руб. 23 коп.
Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Шаповаловой ИО1 в пользу Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2011г. по 31.10.2012г. в сумме 39507 руб. 71 коп., и расходы по уплате госпошлины 1285 руб. 23 коп., а всего 40792 руб. 94 коп.
Взыскать с Квасовой ИО2 в пользу Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2011г. по 31.10.2012г. в сумме 39507 руб. 71 коп., и расходы по уплате госпошлины 1285 руб. 23 коп., а всего 40792 руб. 94 коп.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья В.С. Кобыща
