Дата принятия: 13 марта 2013г.
Номер документа: 2-215/2013
Дело № 2-215/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2013 года
Димитровский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Криулиной О.А.,
при секретаре Соловьеве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Чучканова А.А. к Кучма И.Е. о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки за неисполнение денежного обязательства, расходов по оплате госпошлины,
у с т а н о в и л:
ИП Чучканов А.А. обратился в суд с иском к Кучма И.Е. о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки за неисполнение денежного обязательства, расходов по оплате госпошлины. В обоснование требований истец указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере ? рублей. В соответствии с п. 3.1 договора за пользование займом ответчик должен был выплачивать истцу проценты в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Согласно п. 1.2 договора займ предоставлялся ответчику на 14 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В указанный срок ответчик сумму займа не возвратил и не выплатил проценты за пользование займом. Пунктом 4.1 договора предусмотрена обязанность ответчика уплачивать пени в размере 3% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки в случае неисполнения обязательств по погашению займа и оплате процентов за пользование заемными средствами. ДД.ММ.ГГГГ Кучма И.Е. оплатила ИП Чучканову А.А. ? рублей, тогда как на тот момент задолженность ответчика составляла ? руб.(пени за ДД.ММ.ГГГГ0х3%х2)+? руб.(проценты за пользование займом за 16 дней ?%х16)+? руб. (возврат займа)= ? рублей. Пунктом 3.5 договора предусмотрена очередность погашения оплаченных денежных средств, а именно: в первую очередь- штрафные санкции; во вторую очередь- проценты за пользование займом; в третью очередь- сумма займа. Поэтому платеж ответчика был распределен в соответствии с вышеуказанной очередностью погашения денежных средств (? руб. пени и ? руб. в погашение процентов за пользование займом). Соответственно задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ? рублей, из которых: ? руб.-основной долг и ? руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На неоднократные звонки по телефону и смс-сообщения ответчик не отвечала, поэтому ДД.ММ.ГГГГ истцом было отправлена претензия, врученная Кучма И.Е. ДД.ММ.ГГГГ, которая ответчиком была также оставлена без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика по договору займа составляет: ? руб.-основной долг + проценты на сумму займа ? руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ? руб.х2%х151дн.)+ неустойка ? руб. ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ? руб.х3%х149дн.), а всего: ? рублей, который истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ? руб.
Истец, надлежаще уведомленный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где указано. Что он иск поддерживает в полном объеме и при неявке в суд ответчика согласен на вынесение заочного решения.
Интересы истца в суде по доверенности представляет Стрижов Н.И., который иск поддержал в полном объеме в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Кучма И.Е., надлежаще уведомленная о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки в суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не представила.
С согласия истца и его представителя дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно подп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статьей 810 ГК РФ предусматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 809 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца… ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».
Согласно ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).
В обоснование заявленных требований истцом представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № и расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере ? рублей. В соответствии с п. 3.1 договора за пользование займом заемщик Кучма И.Е. должна была выплачивать займодавцу ИП Чучканову А.А. проценты в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Согласно п. 1.2 договора займ предоставлялся ответчику на 14 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Пунктом 4.1 договора предусмотрена обязанность ответчика уплачивать пени в размере 3% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки в случае неисполнения обязательств по погашению займа и оплате процентов за пользование заемными средствами. ДД.ММ.ГГГГ Кучма И.Е. оплатила ИП Чучканову А.А. ? рублей. На указанную дату задолженность ответчика составляла ? рублей. Согласно предусмотренной п. 3.5. договора очередности погашения оплаченных денежных средств платеж ответчика был распределен в первую очередь на погашение пени ? руб. (?%х2)+? руб. в погашение процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (?%х2 дн.). На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составила ? рублей: ? руб.-основной долг + проценты на сумму займа ? руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ? руб.х2%х151дн.)+ неустойка ? руб. ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ? руб.х3%х149дн.). Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным.
Ответчиком Кучма И.Е. по существу условия заключенного договора займа не оспорены, доказательства погашения обязательства перед кредитором отсутствуют, поэтому сумма долга в размере ? рублей (? руб.-основной долг + проценты на сумму займа ? руб., предусмотренные п. 3.1 договора + неустойка ? руб., предусмотренная п. 4.1 договора) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
С суммы иска подлежала уплате государственная пошлина в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в сумме ? руб., которую истец оплатил в требуемом размере на основании представленной в материалы дела квитанции от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому с ответчика также подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины в сумме ? руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Кучма И.Е. в пользу индивидуального предпринимателя Чучканова А.А. ? рублей по договору займа, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере ? рублей, неустойку за неисполнение денежного обязательства в сумме ? рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины ? рублей, а всего: ? рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья – О.А. Криулина
