Решение от 15 марта 2013 года №2-215/2013

    Дело N 2 -215/2013 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Боровский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи — Гаврикова Ю.А.,
 
    при секретаре – ФИО4,
 
    С участием прокурора – ФИО5
 
    Представителя истца – ФИО8
 
    Представителей ответчика ФИО1, ФИО6 и ФИО7
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Боровского района Калужской области в интересах администрации МО МР «<адрес>» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного преступлением,
 
    У С Т А Н О В И Л
 
    Прокурор Боровского района Калужской области обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о признании недействительными:
 
    - договора аренды земельного участка, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. Башкардово, от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Администрацией МО МР «<адрес>» и ФИО1,
 
    - договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией МО МР «<адрес>» и ФИО1,
 
    - договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ФИО2
 
    В ходе рассмотрения дела судом, прокурор ФИО5 и представитель истца – ФИО8 исковые требования уточнили и просили взыскать с ФИО1 в пользу администрации МО МР «<адрес>» в возмещение ущерба причиненного преступлением 408281 рубль 80 копеек.
 
    В судебном заседании прокурор ФИО5, а также представитель истца – ФИО8 исковые требования поддержали и пояснили, что приговором Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была признана виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизоды №,21,22,24,27,30), ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизоды №,3,4,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,23,25,26,28,29,31,32,33,34,35), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 85 УК РФ, наказание в виде лишения свободы отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Приговором суда установлено, что своими действия ФИО1 причинила администрации МО МР «<адрес>» ущерб на сумму 408281 рубль 80 копеек (эпизо<адрес>). Просят исковые требования удовлетворить.
 
    Представители ответчика ФИО1, исковые требования не признали, обосновав свою позицию не признанием ФИО1 своей вины, ее не согласием с приговором Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Просят в иске отказать.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, путем мошеннических действий, связанных с оформлением аренды земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства, получением подложных документов, подтверждающих наличие на земельном участке объекта недвижимости, государственной регистрации права на несуществующий объект недвижимости, подачи заявления в МО МР «<адрес>» о передаче земельного участка в собственность, получения земельного участка в собственность на основании договора купли-продажи по цене 1218 рублей 20 копеек, оформила в свою собственность земельный участок площадью 1500 кв.м. расположенный в д. Башкардово, <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, рыночная стоимость которого составляла 409500 рублей. Своими действиями ФИО1, причинила администрации МО МР «<адрес>» ущерб на сумму 408281 рубль 80 копеек.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями прокурора и представителя истца, приговором Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    С учетом изложенного, суд находит установленным, что в результате совершенного преступления, виновными действиям ФИО1, истцу Администрации МО МР «<адрес>» был причинен имущественный ущерб в размере 408281 рубль 80 копеек, поэтому, требования прокурора <адрес> заявленными в интересах администрации МО МР «<адрес>», суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Доводы представителей ответчика ФИО9 об отказе в иске суд отвергает, поскольку они фактически сводятся к оспариванию приговора Боровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, законность которого в части вины и квалификации действий ФИО9, подтверждена определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Других доказательств, опровергающих доказательств доказательства, предоставленные стороной истца, стороной ответчика суду представлено не было.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Иск прокурора <адрес> удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Администрации МО МР «<адрес>» в возмещение ущерба причиненного преступлением четыреста восемь тысяч двести восемьдесят один рубль восемьдесят копеек.
 
    Взыскать с ФИО1 в доход Администрации МО МР «<адрес>» государственную пошлину в размере семь тысяч двести восемьдесят два рубля восемьдесят две копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца через Боровский районный суд.
 
 
 
    Председательствующий -