Решение от 06 февраля 2013 года №2-215/2013

Дело №2-215/2013 года
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира
 
    Каширский городской суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Юдиной О.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.Г.,
 
    а также с участием ответчика Беликова О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЕЖКХ» к Беликову О.В., Корнеевой Е.О., Корнеевой А.В. о взыскании задолженности по содержанию и текущему ремонту общего имущества жилого помещения и коммунальным услугам,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности в солидарном порядке по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на положения ст. ст. 67, 68, 69, 155, 156, 157 ЖК РФ, ст. 682 ГК РФ.
 
    Истец ЗАО «ЕЖКХ» в судебное заседание не явился, будучи уведомленным, о дне и месте судебного разбирательства. От представителя истца по доверенности Салахутдиновой Н.А. заявлена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Истец иск поддерживает в размере заявленных требований.
 
    Ответчики Корнеева Е.О. и Корнеева А.В., надлежаще извещенные о слушании дела через ответчика Беликова О.В., в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили и не просили об отложении дела.
 
    Ответчик Беликов О.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что истцом определена задолженность за указанный в иске период с учетом произведенной ими оплаты и задолженность образовалась в связи с трудным материальным положением. Ответчик пояснил, что ответчикам Корнеевой Е.О. и Корнеевой А.В. известно о дате судебного разбирательства. Ответчики ведут общее хозяйство и намерены погашать образовавшуюся задолженность частями.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из представленных истцом доказательств в подтверждение права требования с ответчиков образовавшейся задолженности по оплате коммунальных и иных платежей, следует, что на основании Договора № управления многоквартирным домом (между управляющей организацией и собственником помещения) от ДД.ММ.ГГГГ, Устава закрытого акционерного Общества «Единое жилищно-коммунальное хозяйство Каширского муниципального района», ЗАО «Единое ЖКХ» является Управляющей организацией, которая самостоятельно производит начисление и предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирных домах, а также производит техническое обслуживание общего имущества в многоквартирных домах с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).
 
    Выпиской из домовой книги подтверждается, что ответчики Беликов О.В., Корнеева Е.О., Корнеева А.В. зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, находящейся в муниципальной собственности (л.д.9).
 
    В соответствие со ст.ст. 69, 153, 155-157, 169 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 672, 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта «з» п. 52 раздела 5 Правил о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №25 (в редакции Постановления Правительства РФ от 21.07.2008г. №549), наниматель и члены его семьи обязаны ежемесячно вносить квартирную плату и оплачивать коммунальные услуги.
 
    Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
 
    Из выписки из финансового состояния лицевого счета, расчета ежемесячных начислений и поступлений за жилищно-коммунальные услуги следует, что задолженность ответчиков Беликова О.В., Корнеевой Е.О., Корнеевой А.В. по предоставлению коммунальных и иных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., которая не оплачена ответчиками (л.д.6, л.д.9).
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчиков.
 
    Истцом в подтверждение оплаты государственной пошлины представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.4).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Иск ЗАО «ЕЖКХ» к Беликову О.В., Корнеевой Е.О., Корнеевой А.В. о взыскании задолженности по содержанию и текущему ремонту общего имущества жилого помещения и коммунальным услугам, удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ЗАО «Единое ЖКХ» с Беликова О.В., Корнеевой Е.О., Корнеевой А.В. в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Федеральный судья: О.Н. Юдина