Решение от 04 июня 2013 года №2-215/2013

Дело № 2-215/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    г. Звенигово 24 апреля 2013 года
 
    Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Кирилловой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Егоровой О. Б. к администрации муниципального образования «Городское поселение Звенигово», Махову С. В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Егорова О.Б. обратилась в суд с иском к администрации МО «Городское поселение Звенигово», Махову С.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование заявленного требования истец указала, что указанное выше имущество находилось во владении и пользовании дедушки М.В.Г., умершего <дата>. После его смерти все имущество, принадлежащее наследодателю, фактически принято в порядке наследования по закону его женой М.Ф.В. и двумя детьми дочерью М. (после брака Е.) Н.В. и сыном М.С.В.. Махов С.В. в <дата> году выписался из жилого дома, в нем больше не проживал и зарегистрирован не был. <дата> М.Ф.В. умерла, а недвижимое имущество фактически было принято Е.Н.В., <дата> года рождения, матерью истца, которая умерла <дата> году. Своевременно за оформлением наследственных прав из указанных лиц к нотариусу никто не обращался по причине незнания законодательства, но фактически жилой дом и земельный участок из владения матери истца Е.Н.В. до смерти не выбывали.
 
    Е.Н.В. приняла меры по сохранности наследственного имущества, поддерживала дом в надлежащем состоянии, производила необходимый ремонт, использовала по назначению земельный участок, однако к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращалась. Иные наследники, супруг Е.Н.В. Егоров Б. А., дочь – Егорова Е. Б. на наследственное имущество не претендуют, спора между наследниками нет.
 
    Истец Егорова О.Б. является единственной наследницей претендующей на наследственное имущество, поскольку в течение шести месяцев фактически приняла его после смерти матери Е.Н.В. и произвела действия по сохранности наследственного имущества. Иным способом, кроме как в судебном порядке оформить право собственности на наследственное имущество не представляется возможным.
 
    В судебном заседании истец Егорова О.Б. заявленные требования поддержала в полном объеме, объяснив, аналогичное вышеизложенному. По какой причине не были оформлены надлежащим образом документы, пояснить не может. Полагает, что мать истца просто не придавала этому обстоятельству существенного значения, поскольку спора об имуществе не могло быть. Истец после смерти матери к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования также не обратилась, но полагает себя фактически принявшей наследство, поскольку ею были приняты меры по сохранности наследственного имущества, а именно, обрабатывался земельный участок, дом содержался в надлежащем состоянии. Третье лицо Егорова Е.Б. не возражала против заявленных требований.
 
    В судебное заседание ответчик администрация муниципального образования «Городское поселение Звенигово», Махов С.В., третьи лица Егоров Б.А., нотариус Звениговского нотариального округа К.В.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, привлеченное в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл, привлеченное в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, по правилам ст. 113 ГПК РФ. В материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела без участия представителя администрации МО «Городское поселение Звенигово», и нотариуса К.В.В.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 113, 167 ГПК РФ.
 
    Изучив представленные материалы, выслушав истца Егорову О.Б., свидетелей, третье лицо Егорову Е.Б., суд приходит к следующему.
 
    По правилам ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Открытие наследства после смерти М.В.Г. установлено судом и подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти указанного лица, выданного <дата> <адрес> гор. ЗАГС (л.д. 17). Открытие наследства после смерти М.Ф.В. и Е.Н.В. также подтверждается имеющимися в материалах дела копиями свидетельств о смерти от <дата>, выданного отделом ЗАГС администрации города Звенигово Республики Марий Эл и от <дата>, выданного отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Звениговский муниципальный район» Республики Марий Эл (л.д. 15-16).
 
    Согласно договора от <дата> (л.д. 18) и справки от <дата>, выданной Звениговским Бюро технической инвентаризации (л.д.20), М.В.Г. принадлежало на праве собственности домовладение по адресу: РМЭ, <адрес>, расположенное на земельном участке, площадью <.....> кв.м.
 
    Согласно дубликата Свидетельства № на право собственности на землю, владения бессрочного (постоянного) пользования землей от <дата> выданного главой администрации <адрес>, М.В.Г., проживающему в <адрес> для приусадебного земельного участка предоставлено <.....> кв.м. земли, расположенное по адресу: <адрес>.
 
    В силу ст. 546 ГК РСФСР, которая действовала на момент смерти М.В.Г., признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
 
    Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону в равных долях признаются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
 
    Из сообщения нотариуса Звениговского нотариального округа К.В.В. № от <дата> следует, что наследственные дела после смерти М.В.Г., М.Ф.В., Е.Н.В. не заводились, круг наследников не известен.
 
    В судебном заседании истица пояснила, что наследниками после смерти М.В.Г. являлись М.Ф.В. и их дети Е. (до брака М.) Н.В., Махов С.В., которые после смерти М.В.Г. фактически вступили в наследство на принадлежащее ему имущество (жилой дом № и земельный участок), не оформив это документально. Сын Махов С.В. в <дата> году из указанного жилого дома выписался, в нем больше не проживал и зарегистрирован не был, что подтверждается домовой книгой и свидетельскими показаниями (л.д.6-10). В подтверждение факта принятия наследства ссылается на то, что после смерти М.Ф.В., Е.Н.В. обрабатывала земельный участок, содержала дом в надлежащем состоянии, при этом не обращала внимания на тот факт, что документально указанное наследство надлежащим образом не оформлено.
 
    Родство М.В.Г., М.Ф.В. и Е.Н.В. подтверждается свидетельством о рождении Е. (М.) Н.В. выданным <.....> <адрес> <дата> №(л.д. 13). В графе мать у Е.Н.В. указана М.Ф.В., отец М.В.Г.. Согласно свидетельству о заключении брака М.Н.В. после заключения брака присвоена фамилия Е.Н.В. (л.д. 11). Родство истицы Егоровой О.Б. и Е.Н.В. подтверждается свидетельством о рождении Егоровой О.Б. выданным г. Звенигово г/б ЗАГС <дата> № (л.д. 12). В графе мать у Егоровой О.Б. указана Е.Н.В.. Таким образом, судом достоверно установлено наличие родственных отношений между указанными лицами.
 
    Наследниками по закону первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Судом установлено, что наследником после смерти Е.Н.В. являются ее дочери Егорова О.Б., Егорова Е.Б. и супруг Егоров Б.А. Однако Егорова Е.Б. и Егоров Б.А. на наследственное имущество не претендуют, спора между истицей и Егоровым Б.А., Егоровой Е.Б. не имеется.
 
    Из сообщения нотариуса Звениговского нотариального округа РМЭ К.В.В. следует, что наследственное дело после смерти Е.Н.В. не заводилось.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Пунктом 36 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
    Положениями ст. 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. Так принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследник считается вступившим в наследство, если он совершил любое из действий, предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Судом допрошены свидетели П.С.А., Т.П.М. и установлено, что имущество по адресу <адрес> находилось во владении М.В.Г., затем, после его смерти перешло супруге М.Ф.В., а после ее смерти имуществом пользовалась Е.Н.В. до своей смерти, а затем имущество перешло во владение и пользование истца. После смерти Е.Н.В. в доме никто посторонний не проживал. Егорова О.Б. содержит дом и земельный участок в надлежащем состоянии.
 
    Поскольку судом установлено, что имущество в виде жилого <адрес> и земельный участок, расположенный по этому же адресу принадлежат М.В.Г., а после его смерти, что судом также установлено, указанное имущество перешло во владение и пользование М.Ф.Н., а в последствии ее смерти во владение и пользование Е.Н.В., которая фактически вступила в права наследования на указанное наследственное имущество, приняв меры по сохранности наследственного имущества, т.е. реализовав свое право на его приобретение, таким образом, суд приходит к выводу о том, что земельный участок площадью <.....> кв.м. и расположенный на нем жилой дом <адрес> подлежат включению в состав наследственного имущества Е.Н.В.
 
    Поскольку Е.Н.В. после смерти матери М.Ф.В., которая в свою очередь после смерти мужа М.В.Г. приняли наследство и дочь Е.Н.В. Егорова О.Б. после ее смерти приняла наследство, она приобрела право собственности на спорное имущество в порядке наследования.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Егоровой О.Б. удовлетворить.
 
    Признать Егорову О. Б. принявшей наследство после смерти Е.Н.В., родившейся <дата> и умершей <дата>.
 
    Признать за Егоровой О. Б. право собственности на жилой дом общей площадью <.....> кв.м., расположенный на земельном участке площадью <.....> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес> в порядке наследования.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.
 
Председательствующий судья Е.П. Александрова