Решение от 26 марта 2013 года №2-215/2013

Дело № 2-215/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 марта 2013 г. п. Шексна
 
    Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Колесникова Ю.Н.,
 
    при секретаре Пятовской А.А.,
 
    с участием:
 
    истца Вересовой М.В.,
 
    представителя ответчика Зелянина И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вересовой М.В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Шекснинском районе о признании незаконным отказа в назначении пенсии,
 
установил:
 
    Вересова М.В. в исковом заявлении просит суд признать неправомерным и не порождающим правовых последствий решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Шекснинском районе № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости и обязать ответчика назначить ей такую пенсию по основанию подпункта 20 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с момента наступления права на пенсию, засчитав в специальный трудовой стаж периоды работы:
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - время нахождения на курсах повышения квалификации;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск по уходу за ребёнком до полутора лет;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – донорские дни.
 
    В обоснование исковых требований указала, что в эти периоды она работала на должностях медицинского работника и осуществляла лечебную деятельность. Её медицинский стаж составляет более 25 лет.
 
    В судебном заседании Вересова М.В. уменьшила исковые требования, по доводам искового заявления просит суд признать незаконным решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Шекснинском районе № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в зачёте в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика включить указанные периоды в её специальный стаж.
 
    Представитель третьего лица БУЗ ВО «Шекснинская центральная районная больница» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, суд в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Шекснинском районе по доверенности Зелянин И.А. изменённые исковые требования не признал по мотивам, изложенным в решении об отказе в назначении пенсии. В иске просит отказать.
 
    Суд выслушал объяснения сторон, исследовал материалы дела и приходит к следующему.
 
    Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
 
    Согласно пункту 2 указанной статьи, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Анализ трудовой деятельности истца Вересовой М.В. показывает, что она, работая на должностях медицинского работника в учреждениях здравоохранения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила обучение на курсах повышения квалификации.
 
    Периоды нахождения Вересовой М.В. на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, повышение квалификации является обязательным условием выполнения медицинской работы, следовательно, подлежат включению в специальный стаж.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Удовлетворить исковые требования Вересовой М.В..
 
    Решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Шекснинском районе № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в зачёте в специальный стаж Вересовой М.В. периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным.
 
    Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Шекснинском районе включить указанные периоды в специальный стаж Вересовой М.В. для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по основанию подпункта 20 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
Судья Ю.Н. Колесников
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>