Решение от 09 июля 2013 года №2-215/2013

Дата принятия: 09 июля 2013г.
Номер документа: 2-215/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-215/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 июля 2013 года                                    с. Тарбагатай
 
    Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе:
 
    Председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,
 
    при секретаре Мункожаргаловой И.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «ДиСК» о признании движимой вещи бесхозяйной,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель ООО «ДиСК» обратилось с заявлением, просит признать автомашину (обезличено) государственный регистрационный знак (обезличено), бесхозяйной, и передать ее собственность ООО «ДиСК».
 
    В судебном заседании представитель заявителя Смирнов А.И., действующий на основании доверенности, заявление поддержал в полном объеме, суду пояснил, что указанная выше автомашина (обезличено) за совершение водителем гр. Вершининым А.В. административного правонарушения, была задержана 06.04.2012 года. В соответствии с договором, заключенным 30.12.2011 года между МО МВД России «Мухоршибирский» и ООО «ДиСК» о транспортировке транспортных средств на специализированную стоянку, ООО «ДиСК» приняло данную автомашину на хранение. В ходе досудебной проверки установлено, что указанная автомашина зарегистрирована на Вершинина А.В. 15.04.2013 года Вершинину А.В. по двум известным адресам направлены письма с просьбой явиться за принадлежащей ему автомашиной ВА32106, на специализированную стоянку ООО «Диск». До настоящего времени собственник автомашины не явился. Задолженность за хранение автомашины (обезличено) на 16.05.2013 года составляет 162000 рублей. В связи с тем, что собственник не забирает автомашину и задолженность не погашена, ООО «ДиСК» вступило во владение автомашиной, т.к. несет расходы по ее хранению, просит признать указанную автомашину бесхозяйной.
 
    Заинтересованное лицо Вершинин А.В. в судебное заседание не явился.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица.
 
    Согласно договору о транспортировке транспортных средств на специализированную стоянку от 30.12.2011 года между МО МВД России «Мухоршибирский» и ООО «ДиСК» заключен договор о передаче задержанного транспортного средства и осуществлении транспортировки на штрафную стоянку, расположенную по адресу: РБ, Тарбагатайский район, с. Тарбагатай, ул. Рокоссовского, 5JI.
 
    Согласно свидетельству № 374 Тарбагатайской районной администрацией зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «ДиСК».
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 31.05.2006 года на основании проставления Администрации МО «Тарбагатайский район» от 17.02.2006 года, договору купли-продажи имущественного комплекса, состоящего из трех объектов с земельным участком от 14.02.2006 года, ООО «ДиСК» зарегистрирован земельный участок, площадью (обезличено) кв.м, по адресу: (обезличено).
 
    Согласно протоколу 03 ВО № 086550 от 06.04.2012 года ИДСП ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мухоршибирский» гр. К. составил протокол о том, что у гр. Вершинина А.В. за совершение административного правонарушения, на основании ст. 27.13 Ко АП РФ задержано транспортное средство (обезличено), гос. per. знак. (обезличено).
 
    Согласно письму ООО «ДиСК» Вершинину А.В. предложено явиться за принадлежащей ей автомашиной (обезличено) на специализированную стоянку ООО «ДиСК».
 
    Согласно ответу на запрос УГИБДД - Госавтоинспекция от 28.06.2013 года автомашина (обезличено), (обезличено) года выпуска, номер двигателя (обезличено), номер кузова (обезличено), цвет (обезличено), зарегистрирован на Вершинина А.В., зарегистрированного по адресу: (обезличено).
 
    Согласно ответу на запрос в отдел адресно-справочной работы УФМС по РБ от 05.07.2013 года Вершинин А.В. зарегистрирован по адресу: (обезличено).
 
    Оценив собранные по делу доказательства, выслушав пояснения представителя заявителя, ознакомившись с материалами дела, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    На основании ч.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.
 
    Как установлено в судебном заседании собственник автомашины (обезличено), (обезличено) года выпуска, номер двигателя (обезличено), номер кузова (обезличено), цвет (обезличено), имеется и этот собственник установлен (им является Вершинин А.В.).
 
    Вместе с тем, суду не представлено достаточных доказательств того, что собственник автомашины Вершинин А.В. отказался от права собственности на указанную автомашину.
 
    Так, в обоснование своих требований ООО «ДиСК» представлено письмо, адресованное Вершинину А.В. с просьбой явиться за принадлежащей ему автомашиной, при этом представитель ООО «ДиСК» пояснил, что Вершинин А.В. по указанному письму не явился.
 
    Однако, неявку Вершинина А.В. суд не расценивает как действия указывающее на отказ Вершишина А.В. от права собственности на указанную автомашину, тем более, что суду не представлено доказательств получения Вершининым А.В. почтового отправления с указанным письмом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 293 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявления ООО «ДиСК» о признании движимой вещи автомашины (обезличено) государственный регистрационный знак (обезличено), (обезличено), двигатель (обезличено) № (обезличено), бесхозяйной, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Федеральный судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать