Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 2-215/2013
Решение по гражданскому делу
Дело ***
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
***1 г. ***
Мировой судья судебного участка *** области Инкин В.А.,
при секретаре Первовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ульяновскэнерго» к Волкову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Ульяновсэнерго» обратился в суд с иском к ответчику Миндрюкову В.П. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав в обоснование своих требований, что в соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии по договору энергоснабжения производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Истец, поставляя ответчику электроэнергию для бытового потребления в необходимом ему количестве, добросовестно и должным образом выполняет свои обязательства по договору электроснабжения. Ответчик, постоянно потребляя электроэнергию, полностью не оплачивают ее стоимость. Ответчиком потреблено за период с ***2 по ***3 508 к/Вт/ч электроэнергии. Просили взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 1275 рублей 08 копеек.
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направив в суд заявление в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку ответчиком задолженность погашена, а также просит возвратить истцу госпошлину в размере 400 рублей, уплаченную при подачи иска в суд.
Ответчик Миндрюков В.П. , будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, решая вопрос о возможности принятия судом отказ истца от иска, суд учитывает, что отказ от исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
Таким образом, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст. 173, 220 п.3 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
На основании выше изожженного государственная пошлина, уплаченная ОАО «Ульяновскэнерго» по платежному поручению *** от ***4 в размере 400 рублей при подаче иска в суд к подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 101, 220 п.3 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ мировой судья:
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Открытого акционерного общества «Ульяновскэнерго» отказ от иска к Миндрюкову Владимиру Петровичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Ульяновскэнерго» к Миндрюкову Владимиру Петровичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию прекратить в связи с отказом истца от своих исковых требований.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Ульяновскэнерго» государственную пошлину в размере 400 рублей, уплаченную по платежному поручению *** от ***4.
Определение может быть обжаловано в *** городской суд *** области через мирового судью судебного участка *** г. *** в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья: В.А.Инкин
