Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-215/2013
Дело № 2-215/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Суоярви 24 апреля 2014 года
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Ерохиной В.Г.,
при секретаре Кузнецовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казарин Н.Н. к ГУ УПФ РФ в Суоярвском районе РК о признании отказа в установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии незаконным и обязании его произвести,
установил:
Истец обратился в суд по тем мотивам, что является получателем трудовой пенсии по старости с ... года, в период своей работы в ..., в ... года был направлен в командировку в район Крайнего Севера - ... для работы в качестве водителя в .... Обратился к ответчику с заявлением об перерасчете установленного размера трудовой пенсии, однако, получил отказ, поскольку факт направления в командировку документально не подтвержден. Между тем, как указывает, факт направления в командировку может быть подтвержден свидетельскими показаниями. В связи с чем, истец просит обязать ответчика произвести ему перерасчет повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера с ... года.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, указал, что его основное место работы находилось в ..., на период его командировки, за ним сохранялся средний заработок. Уточнил, что перерасчет просит произвести с момента его обращения к ответчику, то есть с ..., а не с ... года, как ошибочно указано в иске.
Представитель ответчика Каторина Е.Ю. в судебном заседании с иском не согласилась, указала, что документального подтверждения о командировке, истцом не предоставлено.
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 7 статьи 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами 1 группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.
Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
При этом, лицам, имеющим смешанный стаж (периоды работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к ним), при наличии при перерасчёте достаточного стажа может быть установлен размер базовой части трудовой пенсии как лицам, проработавшим в районах Крайнего Севера.
На основании пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно, в течение полного рабочего дня.
Как следует из имеющихся материалов дела, истец является получателем трудовой пенсии по старости с хх.хх.хх г. года. Из письма ответчика № от хх.хх.хх г. следует, что истец не имеет документального подтвержденного стажа работы в районах Крайнего Севера, в связи с чем основания для испрашиваемого перерасчета, по мнению ответчика, отсутствуют.
Согласно пояснениям истца в период работы водителем в ..., он по распоряжению руководства находился в командировке в ... в ... года (примерно с ...), где производил вывоз леса. Документы о направлении его в командировку не сохранились. Указанные сведения отражены в архивной справке от ..., где указано, что в ... года он работал в ..., отработанное время не указано. О факте нахождения истца в командировке в районах Крайнего Севера в указанный период времени пояснили и допрошенные судом свидетели ФИО2, ФИО5
Статья 60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Согласно п.3 ст.13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Таким образом, данной правовой нормой установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы, особенности условий осуществления трудовой функции, которые могут подтверждаться только письменными доказательствами.
Кроме того, суд учитывает, что по смыслу вышеуказанных правовых норм для того, чтобы прийти к выводу о смешанном стаже работы истца в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и наличии в связи с этим оснований для испрашиваемого перерасчета, данная работа должна носить стабильный (постоянный) характер и производиться в организациях, расположенных в этих районах, что применительно к рассматриваемой ситуации не установлено. Сторона истца ссылалась на командировку, которая носила непродолжительный характер.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Казарин Н.Н. к ГУ УПФ РФ в Суоярвском районе РК о признании отказа в установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии незаконным и обязании произвести указанный перерасчет отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд РК.
Судья В.Г. Ерохина
Мотивированное решение изготовлено 28.04.2014
Последний день подачи апелляционной жалобы 28.05.2014
